УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.03.2015 по делу N 33-3972/2015
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как проезд к землям общего пользования не относится, кроме того, пропущен срок для обращения в суд; 2) Требование удовлетворено, так как возведение ограждения не согласовано с уполномоченным органом.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:57:02 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.03.2015 по делу N 33-4352/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей произведена реконструкция объекта капитального строительства, а не его перепланировка.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:56:20 - Апелляционное определение Тверского областного суда от 26.03.2015 N 33-675
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как медицинский работник муниципального учреждения здравоохранения, работающий и проживающий в сельской местности, не может быть лишен права на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:54:38 - Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2015 по делу N 33-771/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенную на него обязанность по сбросу накопившегося на крыше жилого дома снега и его перемещению, что повлекло неконтролируемый сход снега с крыши и повреждение им припаркованного у жилого дома автомобиля истца.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:54:06 - Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2015 по делу N 33-808/2015
Решение: Требования удовлетворены в части взыскания денежных средств за просрочку обязательств, так как ответчик обязательства по передаче объекта недвижимости в установленный срок не исполнил.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:53:50 - Постановление Новгородского областного суда от 26.03.2015 по делу N 44А-27
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как ранее при вынесении решений суды не проанализировали содержание приказов о прекращении полномочий директора и о внесении изменений в штатное расписание в совокупности с положениями ст. 94 Закона о банкротстве, период временного отсутствия внешнего управляющего не устанавливали, в связи с чем срок давности привлечения к ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:51:32 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.03.2015 по делу N 33-1273/2015
В удовлетворении требования о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что именно ответчиком были произведены действия по отключению электроснабжения его квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:40 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.03.2015 по делу N 33-1300/2015
В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку договор на содержание и обслуживание здания, заключенный между истцом и обществом каких-либо прав и обязанностей для ответчика не порождает, все помещения в здании являются нежилыми, положения Жилищного кодекса РФ о содержании имущества многоквартирного дома в данном случае применению не подлежат.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:37 - Апелляционное определение Омского областного суда от 27.03.2015 по делу N 33-1894/15
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:17 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.03.2015 по делу N 33-1966/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:16
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247