УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 24.03.2015 по делу N 44Г-15/2015
    Решение: Апелляционное определение отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, так как при установлении надлежащего ответчика возможность его замены с учетом обстоятельств дела в силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции исключена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:16:45

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-108
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до предоставления земельного участка ответчику участок под многоквартирным домом не был поставлен на кадастровый учет, доказательства того, что земельный участок должен быть сформирован в испрашиваемых границах, а также доказательства размещения элементов озеленения и благоустройства на участке, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:12:10

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1658
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники жилых помещений самостоятельно не осуществили снос аварийного дома, подлежит реализации предусмотренная законом процедура изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд с соответствующим изъятием у собственников жилых помещений и последующим сносом дома силами и средствами муниципального органа исполнительной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:11:16

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1745/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является пенсионером, уволенным в связи с выходом на пенсию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:10:39

  5. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-1827/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказано, что принятым решением нарушены его права и интересы, что принятое решение повлекло причинение ему убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:10:13

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1828/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив квартиры истицы произошел вследствие действий ответчика, который как собственник квартиры не предпринимал необходимых усилий для поддержания жилого помещения в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:10:12

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1910/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеется необходимость установления раздельного порядка оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:09:30

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1994/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у истца возникло право требовать с ответчика выплаты спорных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:08:34

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-2066/2015
    Решение: Определение отменено, судебные расходы по оплате экспертизы взысканы, так как в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судебная экспертиза при обращении в суд являлась доказательством заявленных требований, принята судом в качестве письменного доказательства по делу, взята за основу для определения объема и вида работ по устранению недостатков работ, кроме того, оплата стоимости экспертизы произведена истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:08:14

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-3719/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие задолженности подтверждено, собственники обязаны нести бремя содержания имущества солидарно ввиду того, что их доли в праве собственности были определены по истечении спорного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:06:09


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245