УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А13-14595/2014
    По делу о взыскании долга по договору на поставку тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2015 11:02:55

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А13-14688/2014
    По делу о взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2015 11:02:55

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N 02АП-2965/2015 по делу N А31-13397/2014
    О признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции о назначении административного наказания по части 5 статьи 9.16 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2015 10:27:30

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2015 N Ф09-610/14 по делу N А47-4208/2013
    Об обязании передать техническую документацию на лифты, электронные ключи от системы безопасности.. Обстоятельства: Исполнитель после расторжения договора на комплексное обслуживание лифтов не передал заказчику (товариществу собственников жилья) документацию и ключи.. Решение: Требование удовлетворено, так как техническая документация многоквартирного дома принадлежит собственникам помещений, договор на обслуживание лифтов расторгнут в одностороннем порядке, разногласий при его заключении и исполнении по поводу предоставления исполнителю технической документации не возникало.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2015 09:21:19

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-5817/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчик как наниматель жилого помещения обязан обеспечивать надлежащее содержание принадлежащего ему имущества, контроль за его техническим состоянием и качеством с тем, чтобы предотвратить его повреждение, однако не выполнил возложенные на него обязанности, в результате чего истцу был причинен ущерб, размер которого определен экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2015 07:59:35

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2015 по делу N А60-52232/2014
    Собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, не входящего в состав общего имущества, и оплата потребляемых коммунальных услуг не освобождают собственника от бремени расходов на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2015 07:54:40

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2015 N 33-1843/2015 по делу N 2-1902/2014
    О взыскании убытков, обязании восстановить демонтированное оборудование.. Обстоятельства: После замены лифтового оборудования допустимые значения уровня шума в квартире ответчиков превышены, несмотря на установленное истцом шумоизоляционное оборудование.. Встречное требование: Об обязании провести работы по шумоизоляции, компенсации морального вреда.. Решение: 1) В иске отказано, поскольку работы по шумоизоляции не признаны надлежащими; 2) Встречное требование удовлетворено, так как необходимость проведения работ для снижения уровня шума подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2015 07:44:42

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N 17АП-18172/2014-ГК по делу N А50-17048/2014
    Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика подтвержден, но обязанность по оплате потребленного энергоресурса ответчиком не исполнена, доказано, что именно истец является надлежащей энергоснабжающей организацией для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2015 06:56:39

  9. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 05АП-1812/2015 по делу N А51-17187/2014
    О взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2015 06:15:36

  10. Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2015 N 11-КГ14-13
    Обстоятельства: Определением в принятии к производству заявления о признании частично незаконным положительного заключения госэкспертизы, незаконными - действий по технической инвентаризации помещений отказано, так как в суде может быть оспорено лишь отрицательное заключение экспертизы - и только застройщиком или техническим заказчиком, а заявители к таким лицам не относятся.. Решение: Определение отменено. Дело передано в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что положительное заключение экспертизы государственного органа, осуществляющего полномочия по ее проведению, может быть оспорено в суде в порядке главы 25 ГПК РФ, если такое заключение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2015 05:50:43


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348