УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 по делу N 33-3074/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих, что причиной залива жилого помещения истца явились действия или бездействие ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:23:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 по делу N 33-3192/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик как управляющая организация несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении истцу ущерба, соблюдении всех требований, связанных с надлежащим содержанием кровли дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:23:42

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-4499/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, но снижен размер пени.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:22:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 по делу N 33-4518/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части возмещения убытков отказано, поскольку фактическая площадь квартиры соответствует условиям договора. Требование в части взыскания штрафа, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:22:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 N 33-4688/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после исполнения условий договора по оплате стоимости квартиры в полном объеме и по завершении строительства у истца возникло право на получение квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:21:43

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 N 33-4710/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная квартира является законченным строительством объектом и может использоваться в качестве отдельного жилого помещения для проживания, договор о долевом участии в строительстве жилья заключен до заключения договоров залога, недействительным в установленном порядке признан не был, характер отношений между сторонами не имеет признаков экономического спора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:21:37

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-988/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку ответчики, будучи собственниками жилого помещения, не обеспечили надлежащую эксплуатацию электрооборудования в квартире, что послужило причиной возникновения пожара и способствовало его развитию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:17:11

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-992/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собрание проведено в порядке, установленном ст. 46 ЖК РФ, голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, а каких-либо существенных нарушений при организации и проведении собрания в форме заочного голосования допущено не было, принятое решение не повлекло причинение убытков истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:17:07

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-993/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением ущерба истице.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:17:06

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-998/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как со стороны нанимателя квартиры чинятся препятствия управляющей компании в проведении ремонтных работ по устранению аварийной ситуации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:17:00


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244