УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2015 N Ф03-1525/2015 по делу N А51-24436/2014
    О демонтаже конструкции.. Обстоятельства: На стене многоквартирного дома, являющейся общей собственностью всех собственников помещений дома, размещена информационно-рекламная конструкция без согласования такого размещения со всеми собственниками помещений указанного дома.. Решение: Требование удовлетворено, так как факт нарушения размещения рекламной конструкции подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2015 05:28:10

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2015 N Ф01-1537/2015 по делу N А82-12521/2014
    О признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции.. Обстоятельства: Инспекция направила в мэрию города сведения о том, что собственники помещений в доме не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта и (или) не реализовали его, поскольку специальный счет для формирования фонда был открыт по истечении установленного срока.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники выбрали способ формирования фонда своевременно; открытие счета по истечении срока не является основанием для включения дома в список домов, собственники которых не выбрали способ формирования фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2015 05:18:48

  3. Определение Приморского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-5934
    Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку должник умер.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2015 04:50:21

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2015 N 33-1570/2015 по делу N 2-993/2014
    О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пеней, судебных расходов.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку собственники жилых помещений не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, доказательства предоставления услуг или выполнения работ ненадлежащего качества не представили, расчет задолженности не оспаривали.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2015 04:35:05

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу N А39-4664/2014
    По делу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) здания с последующим вывозом строительного мусора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2015 04:29:17

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N 02АП-3367/2015 по делу N А17-3117/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость объема сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2015 03:42:49

  7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 02АП-3366/2015 по делу N А17-3178/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость объема сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2015 03:42:49

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 02АП-3138/2015 по делу N А17-3505/2014
    О взыскании с ООО задолженности за сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2015 03:42:49

  9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N 08АП-1186/2015 по делу N А81-3045/2014
    О применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата излишне уплаченных по договору аренды денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2015 03:04:40

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2015 N Ф10-1143/2015 по делу N А68-2267/2014
    О понуждении принять пункт договора на отпуск воды и прием сточных вод в редакции истца.. Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия относительно установления границы эксплуатационной ответственности за техническое состояние и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей.. Решение: При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница ответственности сторон была установлена судом в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2015 02:49:01


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339