УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N 12АП-1278/2015 по делу N А06-4368/2014
    О взыскании задолженности по договору безвозмездного пользования нежилым фондом, неустойки (пеней) за просрочку оплаты оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 11:00:50

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015 N Ф06-10620/2013, Ф06-21018/2013 по делу N А55-34170/2012
    О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.. Обстоятельства: Новым обстоятельством по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения заявитель считал правовую позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 17.06.2014 N по делу N А55-34176/2012.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для пересмотра судебного акта установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 08:52:09

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015 N Ф06-10574/2013 по делу N А55-34174/2012
    О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.. Обстоятельства: Новым обстоятельством по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения заявитель считал правовую позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 17.06.2014 по делу N А55-34176/2012.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для пересмотра судебного акта установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 08:52:09

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-6050/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом в части определения стоимости работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку стороны, заключая спорный договор, достигли соглашения по всем существенным условиям, в том числе относительно цены договора, в связи с чем данные условия стали для них обязательными на период срока действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 07:53:44

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2015 N Ф05-882/2015 по делу N А40-187998/13
    О взыскании задолженности, пеней по договору о предоставлении услуг по техническому надзору за рекламной конструкцией.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что оказанные им услуги не были оплачены ответчиком.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик осуществлял эксплуатацию рекламной конструкции после расторжения договора, используя общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме без их согласия, а также в отсутствие документального подтверждения о размещении конструкции в спорный период в соответствии с требованиями технического регламента, в связи с чем у него имеется обязанность произвести оплату оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 05:08:37

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по делу N А14-9540/2014
    По делу о понуждении заключить договор водоснабжения в предложенной редакции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 03:14:32

  7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 02АП-2097/2015 по делу N А28-10944/2014
    О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции по устранению выявленных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 03:09:33

  8. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 N 06АП-1710/2015 по делу N А73-17430/2014
    Об обязании МООО изменить плату за коммунальный ресурс, о взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 02:43:32

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2015 N Ф10-786/2015 по делу N А68-12458/2013
    О взыскании долга, пени за потребленную электроэнергию.. Обстоятельства: Между сторонами не был заключен договор на электроснабжение многоквартирного дома. Истец произвел расчет суммы долга на основании детализации ежемесячных начислений по дому, в которой отражены показания как общедомового, так и индивидуальных приборов учета.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика, как управляющей компании в отношении спорных домов, ответственности по оплате неоплаченных коммунальных услуг, в том числе, поставленных в места общего пользования, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 02:17:49

  10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А74-6281/2014
    По делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2015 23:40:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335