УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А35-6522/2014
    По делу о взыскании стоимости выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 18:45:21

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 N Ф07-1783/2015 по делу N А21-2480/2014
    Об обязании подписать акт приемки-передачи многоквартирного дома и технической документации, о признании права на управление домом.. Обстоятельства: Истец избран управляющей организацией жилого дома. Ответчик, ранее осуществлявший функции управления, не передает техническую документацию на дом.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилой дом как объект недвижимости управляющей организации не передается, истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права и имеются непрекращенные договоры управления, заключенные между собственниками помещений и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 17:06:04

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2015 N Ф03-1660/2015 по делу N А04-6535/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание и ремонт общедомового имущества и потребленную электроэнергию.. Обстоятельства: Ответчиком не исполняется обязанность по несению расходов по содержание общего имущества и оплате электроэнергии.. Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт неисполнения ответчиком обязанности по содержанию общедомового имущества, отсутствие договора управления между истцом и ответчиком не освобождает последнего от обязанности нести указанные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 16:40:30

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2015 N Ф01-956/2015 по делу N А28-3303/2014
    О взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.. Обстоятельства: Часть квартир многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении компании, была реконструирована в нежилые помещения, в результате чего тепловые нагрузки увеличились. Управляющая компания не оплатила тепловую энергию, потребленную этими помещениями.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт занижения управляющей компанией объема и стоимости тепловой энергии доказан; размер подлежащих взысканию убытков рассчитан с применением тарифов, действовавших в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 16:30:58

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.07.2014 по делу N 33-12983/14
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 15:53:45

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А56-75708/2013
    Требование управляющей организации о взыскании задолженности удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства неисполнения собственником нежилого помещения обязанности по оплате услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, при этом в отсутствие решения собственников об установлении тарифа подлежит применению размер платы, установленный органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 13:39:22

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2015 N Ф06-20836/2013 по делу N А55-4553/2014
    О взыскании убытков, образовавшихся в результате неполного возмещения недополученных доходов.. Обстоятельства: Управляющая компания указала, что в спорный период начисляла плату за коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления при утверждении для населения льготного тарифа обязан возместить экономически обоснованные затраты управляющей компании, предоставляющей населению коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 12:48:37

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2015 N Ф04-19263/2015 по делу N А45-18431/2014
    О признании недействительными в части решений общего собрания собственников помещений в административном здании.. Обстоятельства: Истец, которому на праве собственности принадлежат нежилые помещения в здании, посчитал, что оспариваемыми решениями нарушены его права и законные интересы.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собрание собственников проведено с соблюдением установленных процедур, участие истца в голосовании не могло повлиять на принятие решения, которое направлено на улучшение общего имущества (лифтов), оплата капитального ремонта (замены) лифтов собственником не может расцениваться как неблагоприятные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 12:33:43

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2015 N Ф01-1334/2015 по делу N А29-8169/2014
    О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.. Обстоятельства: Муниципальное образование не внесло плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором находятся принадлежащие ему нежилые помещения.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества в нем независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и на коммунальные услуги, а также независимо от его передачи в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 12:16:42

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2015 N Ф01-719/2015 по делу N А29-6580/2013
    О взыскании долга по договору энергоснабжения.. Обстоятельства: Абонент не оплатил тепловую энергию и теплоноситель, заявив, что энергоснабжающая организация неправомерно использовала тарифы на них вместо тарифа на горячую воду.. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, о соразмерном уменьшении покупной цены за поставку товара ненадлежащего качества и о зачете денежных средств в счет погашения долга.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обязанность абонента оплачивать поставляемые на границу балансовой принадлежности сторон тепловую энергию и теплоноситель установлена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 12:16:42


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334