УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.03.2015 по делу N 33-1897/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате оказанных им услуг представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:27:16

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.03.2015 по делу N 33-1899/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалы дела не содержат ни доказательств соблюдения органом местного самоуправления предварительной процедуры, предшествующей изъятию у собственника жилого помещения путем выкупа, ни наличия соглашения с собственником о предоставлении ему иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:27:15

  3. Определение Приморского краевого суда от 24.03.2015 по делу N 33-1927
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство РФ не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир признать такой дом индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможны раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:27:12

  4. Определение Приморского краевого суда от 24.03.2015 по делу N 33-2273
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанность по уплате платежей за предоставленные коммунальные услуги и электроэнергию ответчик надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:26:46

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.03.2015 N 33-2286/2015
    Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости помещения в связи с увеличением его фактической площади, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:26:45

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-2687/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, ответственным за вред, причиненный истцу, на которое возложена ответственность по возмещению вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:25:39

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-2753
    Решение: Требования удовлетворены в части компенсации морального вреда, поскольку уплаченные истцом суммы за содержание и ремонт жилого помещения не являются его убытками, а являются частью структурной платы за жилое помещение, которую он обязан вносить в соответствии с нормами ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:25:26

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-2890/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по содержанию общего имущества дома подтвержден материалами дела, право собственности на долю общего имущества в доме признается зарегистрированным с момента регистрации права собственности на квартиру, собственники дома приняли условия управляющей организации по управлению их домом при принятии решения о ее выборе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:24:36

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-2894/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку каких-либо оговорок о том, что плата за коммунальные услуги входит в размер платы за жилое помещение, договор найма специализированного жилого помещения не содержит, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:24:30

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-2913/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что пролитие произошло из-за неисправного состояния оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, не представлено, отсутствие вины ответчика в ненадлежащем содержании принадлежащего ему имущества не доказано, размер ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:24:17


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243