УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N 12АП-2036/2015 по делу N А12-32513/2014
    О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2015 15:39:19

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А66-7387/2014
    По делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2015 15:33:09

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2015 N Ф10-1144/2015 по делу N А68-2592/2014
    О взыскании задолженности по договору на отпуск и прием сточных вод.. Обстоятельства: Истец ссылается на неуплату ответчиком полученного объема услуг по водоотведению, использованных на общедомовые нужды.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии в многоквартирных жилых домах общедомовых приборов учета сточных вод, законных оснований для начисления платы за коммунальную услугу по водоотведению в отношении жилых домов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.06.2015 12:28:15

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2015 N Ф01-1511/2015 по делу N А43-17836/2014
    О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.. Обстоятельства: Управляющая компания утверждает, что РФ как собственник помещения не оплатила оказанные ей услуги.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не решил вопросы о составе лиц, участвующих в деле, и о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Территориального управления Росимущества, как органа исполнительной власти, осуществляющего функции по управлению федеральным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.06.2015 13:30:33

  5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N 12АП-13406/2014 по делу N А12-28603/2014
    О взыскании задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2015 03:40:39

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2015 N Ф03-1316/2015 по делу N А51-12869/2014
    Об обязании возвратить в бюджет бюджетные средства, использованные не по целевому назначению.. Обстоятельства: Подрядчику, выполнившему по договору подряда ремонт фасада дома, оплачены за счет средств субсидии работы и материалы, не предусмотренные сметными расчетами.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения условий получения субсидии, выразившиеся в оплате не предусмотренных сметой работ и использованных материалов и оплате работ в завышенных объемах доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2015 11:26:35

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2015 N Ф02-1504/2015 по делу N А19-12390/2014
    О взыскании задолженности по договорам на отпуск и потребление электрической энергии, тепловой энергии в горячей воде, по договору оказания услуг по техническому обслуживанию нежилого помещения, а также судебных расходов.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку непредставление ответчиком доказательств оказания услуг по содержанию и текущему ремонту жилого фонда иной управляющей организацией, на что сослался суд, не свидетельствует о том, что данные услуги фактически были оказаны истцом, и не освобождает последнего от доказывания данного факта в силу требований статей 65 и 69 АПК РФ, суд не проверил объемы поставленного ресурса и факт оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2015 11:21:48

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2015 N Ф01-1459/2015 по делу N А38-3445/2014
    О взыскании: 1) Неосновательного обогащения в размере расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома; 2) Неустойки за нарушение сроков оплаты расходов.. Обстоятельства: Собственник нежилых помещений в многоквартирном доме не оплатил названные расходы.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Управляющая компания надлежащим образом исполнила обязательство по содержанию и обслуживанию жилых домов; понесенные ею расходы собственником помещений не компенсированы; 2) Факт своевременного направления собственнику счетов на оплату расходов не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2015 11:18:08

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-6412/2014
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2015 10:47:29

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-13461/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку актом осмотра установлено, что причиной залива квартиры истца послужили действия ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2015 10:30:31


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326