УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Владимирского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-1107/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок для обращения в суд за защитой своих прав истцом пропущен, причин, подтверждающих уважительность пропуска установленного законом срока, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:29:57 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.03.2015 по делу N 33-1115/2015
В иске о взыскании денежных средств за произведенный ремонт отказано правомерно, так как замена оконных блоков относится к текущему ремонту и выполняется за счет средств нанимателя жилого помещения, а доказательств, свидетельствующих о том, что выполнение спорных работ было вызвано неисправностью отдельных конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем работы по замене оконных блоков могут относиться к капитальному ремонту, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:29:49 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-1145/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют правовые основания для освобождения сособственников спорного жилого помещения от оплаты расходов по содержанию и ремонту жилого помещения и теплоснабжению.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:29:34 - Апелляционное определение Калининградского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-1319/2015
Об отказе в принятии заявления о признании расторгнутым договора управления многоквартирным домом и возложении обязанности по передаче технической документации на многоквартирный дом.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:28:51 - Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.03.2015 N 33-1420/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцом не представлено доказательств экономического обоснования установления тарифов собственниками жилых помещений и завышения управляющей компанией тарифов на содержание жилья и коммунальные услуги.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:28:36 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-1579/2015г.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:28:19 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-1617
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для выполнения требований процессуального закона, поскольку апелляционная жалоба ответчика была принята судом к производству.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:27:57 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-1663
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наниматель и члены его семьи не относятся к категории лиц, выселение без предоставления иного жилого помещения которых не допускалось ранее действовавшим законодательством, в связи с чем на них не распространяются дополнительные гарантии, предусмотренные последующими нормативными актами.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:27:49 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.03.2015 по делу N 33-1798/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение взыскания на заложенную квартиру возможно как в случае, когда такая квартира заложена по договору об ипотеке (независимо от того, на какие цели предоставлен заем), так и по ипотеке в силу закона.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:27:34 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-1879/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в силу действующего законодательства ответчик должен нести бремя содержания жилого помещения, однако свою обязанность исполняет ненадлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:27:21
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242