УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2015 N 305-ЭС15-8493 по делу N А40-81067/14
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод ответчика о том, что действующим законодательством не установлена обязанность РФ по возмещению расходов по выплате денежной компенсации стоимости оплаты жилья и коммунальных услуг работникам системы здравоохранения, проживающим и работающим в сельской местности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:37:45

  2. Постановление Верховного Суда РФ от 08.10.2015 N 309-АД15-12079 по делу N А34-185/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт нарушения обществом нормативных показателей температурного режима коммунального ресурса и события правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена вмененной статьей КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:37:31

  3. Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2015 N 308-КГ15-7455 по делу N А63-11027/2013
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, так как заслуживает внимания довод органа местного самоуправления о том, что у общества отсутствует разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, решения об отказе обществу в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров строительства в части увеличения этажности не отменены в установленном порядке, срок действия разрешения на строительство жилого дома истек.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:37:06

  4. Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2015 по делу N 304-ЭС15-6285, А70-5139/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как в соответствии с положениями статей 296, 298 ГК РФ, п. 4 Постановления Правительства РФ от 05.01.1998 N 3, ответчик как обладатель права оперативного управления общего имущества многоквартирного дома обязан нести расходы на содержание указанного имущества с момента возникновения указанного права. Производство по делу прекращено в части требований в связи с отказом истца от иска в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:36:50

  5. Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2015 N 303-ЭС15-7918 по делу N А51-19554/2014
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку, по мнению заявителя, управляющая компания является надлежащим ответчиком, так как внесение платы за коммунальный ресурс непосредственно заявителю рассматривается как выполнение обязательств по оплате коммунальной услуги перед ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:35:27

  6. Постановление Верховного Суда РФ от 26.10.2015 N 302-АД15-12956 по делу N А19-19438/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факт нарушения обществом нормативных показателей температурного режима коммунального ресурса и событие вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:35:07

  7. Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 N 305-ЭС15-8047 по делу N А40-93109/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ указания на нанимателей жилых помещений по договору социального найма как на субъектов, обязанных вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги товариществу собственников жилья, не исключает этой обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:35:03

  8. Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2015 по делу N 305-ЭС15-7767, А40-46739/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как ответственность управляющей организации в виде возмещения убытков в связи с бездоговорным потреблением гражданами коммунальных ресурсов законом не установлена, п. 10 ст. 22 ФЗ О теплоснабжении не подлежит применению к отношениям между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией как противоречит ЖК РФ. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как объем поставленных в спорном периоде коммунальных ресурсов обоснованно определялся ресурсоснабжающей организацией с использованием утвержденных нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:34:15

  9. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N 05АП-612/2015 по делу N А59-3803/2014
    О взыскании задолженности по договорам на предоставление тепловой энергии и на отпуск питьевой воды.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2015 04:29:46

  10. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N 06АП-1427/2015 по делу N А73-13010/2014
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2015 04:24:44


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317