УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 746-О-Р
    Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Егоренко Ларисы Петровны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 270-О
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:38:11

  2. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 772-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пятакова Андрея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью четырнадцатой статьи 17 Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:37:56

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 912-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Воробьевой Ирины Сергеевны и Градицкой Натальи Дмитриевны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и положением части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:36:50

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 917-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фатхутдинова Равиля Калимулловича на нарушение его конституционных прав подпунктом б пункта 5 статьи 1 и пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 255-ФЗ О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:36:26

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 993-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковалева Александра Андреевича на нарушение его конституционных прав положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и судебными постановлениями
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:36:24

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 916-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мальцевой Анастасии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом б пункта 5 статьи 1 и пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 255-ФЗ О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:36:10

  7. Постановление Верховного Суда РФ от 24.04.2015 N 309-АД15-3138 по делу N А71-6751/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено со стороны общества неправомерное выставление потребителям платы в повышенном размере за водоснабжение, в том числе и при определении объема водоотведения, производного от потребления воды, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции вмененной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:35:39

  8. Постановление Верховного Суда РФ от 24.04.2015 N 307-АД14-7927 по делу N А05-7027/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:35:34

  9. Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2015 N 51-КГ15-3
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, решая вопрос о возможности прекращения обеспеченного ипотекой обязательства и признании задолженности погашенной, судам следовало установить соотношение стоимости заложенного имущества и размера предоставленного кредита исходя из их величины на момент заключения договора, чего сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:34:41

  10. Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2015 N 46-КГ15-3
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, несмотря на принятие решения об изменении способа управления имуществом жилого дома и расторжении договора с истцом, продолжал исполнять свои обязанности по обслуживанию указанного дома, в связи с чем образовавшаяся за этот период времени задолженность подлежит уплате ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:34:36


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306