УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Свердловского областного суда от 19.03.2015 по делу N 71-114/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как совершение правонарушения подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:46:51

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.03.2015 по делу N 22-2212/2015
    Определение: Приговор изменен, исключено указание на окончательное назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа с рассрочкой оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:46:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.03.2015 по делу N 33-1087/2015
    Решение суда отменено в части признания незаконными действий общества по начислению и выставлению счетов на оплату услуг по вывозу твердых бытовых отходов, обслуживанию лифта, техническому обслуживанию газопровода, в данной части в иске отказано, поскольку истец является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, в связи с чем в силу закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:46:20

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.03.2015 N 33-1418/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:46:13

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.03.2015 по делу N 33-3031/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подписанный между истицей и застройщиком договор о долевом участии в строительстве в установленном законом порядке не был зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:45:58

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.03.2015 по делу N 33-3237/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен установленный срок для обращения с требованием об оспаривании решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:45:53

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2015 по делу N 33-3781/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в силу закона собственники жилого помещения и проживающие с ним члены семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, наличие задолженности подтверждено, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:45:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 23.03.2015 N 33-1246/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, на котором расположен дом, сформирован и поставлен на кадастровый учет, его размеры соответствуют требованиям закона, права на сверхнормативную территорию собственники помещений не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:37:19

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-1363/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как процедура проведения заочного голосования нарушена, изложенные в протоколе сведения не соответствуют действительности, использование помещения привело к разрушению части несущей стены дома, находящейся в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:37:09

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.03.2015 по делу N 33-2248
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение о возобновлении способа управления многоквартирным домом в форме товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:36:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240