УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2281. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-2234/2015
      Обстоятельства: Многоквартирный дом, в котором расположено спорное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам предложен вариант жилого помещения для переселения.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:54:46
      
      
2282. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-2981/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как истцы были поставлены на учет как нуждающиеся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, жилое помещение, в котором они проживали, было признано непригодным для проживания, и иного жилья в собственности они не имели.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:53:44
      
      
2283. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-3258
      Решение: Определение отменено, заявление направлено в суд для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку вопросы об истребовании необходимых документов могут быть разрешены судом при подготовке дела к судебному разбирательству.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:53:07
      
      
2284. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-3435/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия надлежащего теплоснабжения помещения доказан, а проживание в жилом помещении, температура воздуха в котором составляет +5 градусов, создает угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих в данном жилом помещении.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:52:44
      
      
2285. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.03.2015 по делу N 33-3881/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчиком обязательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего имуществу истицы причинен ущерб, поэтому на ответчика возлагается обязанность по возмещению истице ущерба по восстановительному ремонту квартиры, определенного заключением экспертизы. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:52:19
      
      
2286. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.03.2015 по делу N 33-3947/2015
      О прекращении производства по делу о признании незаконным бездействия общества, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений в сфере горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, обязании устранить нарушения при предоставлении коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме, обеспечении бесперебойного горячего водоснабжения.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:52:05
      
      
2287. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.03.2015 по делу N 33-3962/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны истца допущены действия по самовольному переустройству системы отопления в принадлежащей ему квартире, при этом произведенные работы не отвечают строительным нормам и правилам.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:52:01
      
      
2288. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-670/2015
      Решение: Требования удовлетворены, поскольку при увеличении общей площади многоквартирного дома ответчики заняли часть земельного участка, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений указанного дома, чем уменьшили размер общего имущества собственников дома (возвели пристрой на придомовой территории).
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:50:00
      
      
2289. Апелляционное определение Курганского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-688/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего уведомления членов ТСЖ о проведении общего собрания в форме заочного голосования в установленном порядке и за 10 дней до начала его проведения не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:49:51
      
      
2290. Апелляционное определение Тверского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-989
      Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как исковое заявление направлено на защиту и восстановление прав неопределенного круга лиц, подано прокурором в рамках предоставленных ему полномочий.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:48:48
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239