УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2015 N Ф01-3622/2015 по делу N А17-2140/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:57:46

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2015 N Ф01-4017/2015 по делу N А79-8653/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налог доначислен правомерно, а тот факт, что для эксплуатации многоквартирного жилого дома, в котором расположены нежилые помещения налогоплательщика, необходима меньшая площадь, чем площадь участка, предоставленного для его строительства, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:57:09

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2015 N Ф01-3742/2015 по делу N А28-11077/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии доказан, ее объем рассчитан правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:57:02

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2015 N Ф01-3762/2015 по делу N А38-5459/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, доказательства оплаты услуг отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:56:33

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2015 N Ф01-3757/2015 по делу N А82-8837/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку субподрядчик выполнил предусмотренные договорами работы, доказательства их оплаты или того, что субподрядчик отступил от условий договоров, выполнил работы, не предусмотренные договорами, отсутствуют; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:55:30

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2015 N Ф01-3860/2015 по делу N А43-22636/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество; доказательства оплаты услуг не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:55:14

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2015 N Ф01-3854/2015 по делу N А43-6526/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что у сторон сложились отношения по поставке тепловой энергии; задолженность в отношении дома, не оборудованного общедомовыми приборами учета, застройщик рассчитал, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определенных по нормативу, утвержденному органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:55:12

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2015 N Ф01-3845/2015 по делу N А79-5667/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг по управлению домом доказан, доказательства некачественного их оказания или оказания силами иной управляющей компании отсутствуют, расчет стоимости услуг признан верным. В удовлетворении части требования отказано, поскольку основания для взыскания долга по оплате капитального ремонта дома отсутствуют, так как решение о его проведении и сборе средств на него не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:55:10

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2015 N Ф01-3932/2015 по делу N А11-3644/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен и поскольку факт наличия у гарантирующего поставщика неосновательного обогащения за оставшийся период не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:55:08

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2015 N Ф01-4211/2015 по делу N А17-2219/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что управляющая компания обязана заключать договоры и выставлять пользователям помещений в доме документы на уплату за коммунальные услуги, предоставляемые в том числе на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:54:51


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272