УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2015 N Ф01-2969/2015 по делу N А28-7784/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилой дом присоединен к сетям сетевой организации, а отсутствие у собственника письменного договора с гарантирующим поставщиком не влечет квалификацию пользования электроэнергией в многоквартирном доме как бездоговорное потребление.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:06:30

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2015 N Ф01-2713/2015 по делу N А39-4664/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт нарушения ответчиком его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:06:05

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2015 N Ф01-3065/2015 по делу N А11-6685/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:05:26

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2015 N Ф01-3149/2015 по делу N А17-5983/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у управляющей компании обязанности по оплате электроэнергии доказано, ее объем определен как разница между объемом ресурса, определенного на основании показаний общедомовых приборов учета и объемом индивидуального потребления ресурса собственниками помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:04:30

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2015 N Ф01-3127/2015 по делу N А43-25232/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии в дома, находящиеся в управлении компании и объем поставки доказаны, расчет суммы пеней признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:03:39

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2015 N Ф01-2742/2015 по делу N А11-11588/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг ТСЖ подтвержден, а доказательства оплаты собственником услуг соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество не представлены. В удовлетворении остальной части требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:03:32

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2015 N Ф01-2919/2015 по делу N А31-9347/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у ответчиков обязанности передать истцу спорные денежные средства доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:03:02

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2015 N Ф01-3249/2015 по делу N А43-27550/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков и их размер доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:02:59

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2015 N Ф01-3234/2015 по делу N А43-9561/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение арендаторами обязанности по заключению с теплоснабжающей организацией самостоятельных договоров дает ей право предъявить требование об оплате оказанных услуг непосредственно собственнику помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:02:56

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2015 N Ф01-3577/2015 по делу N А38-5622/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ОАО Мариэнергосбыт создали угрозу прекращения поставки ресурсов потребителю, к сетям которого подключены абоненты (жители многоквартирных домов) и нарушения их прав на получение коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:02:27


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270