УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2015 N Ф01-2306/2015 по делу N А39-3996/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у управляющей компании спорного долга доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:15:58

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2015 N Ф01-2316/2015, Ф01-2337/2015 по делу N А29-1108/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения муниципальным образованием обязанности по несению расходов по содержанию и обслуживанию принадлежащих ему помещений доказан; долг взыскан с финансово-распорядительного органа, уполномоченного на представление интересов муниципального образования при управлении многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:15:46

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2015 N Ф01-2245/2015 по делу N А31-5179/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку накопленные денежные средства, собранные на капитальный ремонт в отсутствие его проведения, удерживались ответчиками неправомерно; наличие у истца права на обращение за судебной защитой прав собственников помещений доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:15:36

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2015 N Ф01-2258/2015 по делу N А17-6267/2014
    Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:15:16

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2015 N Ф01-2333/2015 по делу N А31-9824/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел тот факт, что с момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо на арендатора помещения, а доказательства возврата неосновательно полученных средств отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:15:09

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2015 N Ф01-2662/2015 по делу N А17-7944/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как тот факт, что собственники помещений в доме приняли решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:14:54

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2015 N Ф01-2389/2015 по делу N А43-18071/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация муниципального образования не давала согласие на заключение сделок, а их совершение влечет для ресурсоснабжающей организации и ее собственника неблагоприятные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:14:46

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2015 N Ф01-2461/2015 по делу N А39-1877/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана уплачивать ресурсоснабжающей организации за коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:14:29

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2015 N Ф01-2203/2015 по делу N А43-8653/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник расположенного в доме помещения обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома в силу прямого указания закона независимо от несения им расходов по содержанию собственного помещения и по оплате коммунальных услуг; факты неоказания управляющей компанией спорных услуг или их некачественного оказания не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:12:56

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2015 N Ф01-2746/2015 по делу N А17-3725/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственники помещений в доме решение об уплате за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям не принимали, а договором управления домом предусмотрена обязанность компании заключать договоры на поставку коммунальных ресурсов и выставлять счета.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:12:52


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266