УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2015 N Ф01-1911/2015 по делу N А38-5840/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, обязанность по безвозмездному устранению недостатков работ может быть возложена на подрядчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:21:16

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2015 N Ф01-1867/2015 по делу N А29-7817/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона оплачивать оказанные услуги обязан собственник помещений независимо от их передачи в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:21:02

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2015 N Ф01-1836/2015 по делу N А29-9338/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона оплачивать оказанные услуги обязан собственник помещений независимо от их передачи в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:21:01

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2015 N Ф01-1838/2015 по делу N А29-9339/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона оплачивать оказанные услуги обязан собственник помещений независимо от их передачи в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:21:00

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2015 N Ф01-2124/2015 по делу N А31-7320/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление выдано прокурором в силу возложенных на него полномочий и является законным и исполнимым.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:20:59

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2015 N Ф01-1797/2015 по делу N А82-9453/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки теплоснабжающей компанией тепловой энергии в спорные помещения подтвержден, а неиспользование помещений собственниками не является основанием для невнесения платы за помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:20:44

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2015 N Ф01-1862/2015 по делу N А29-7335/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как независимо от передачи помещения в аренду оплачивать услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома должен собственник помещения; стоимость услуг правомерно рассчитана исходя из тарифа, утвержденного решением общего собрания собственников, и индекса потребительских цен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:20:36

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2015 N Ф01-2259/2015 по делу N А17-3271/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что спорные работы выполнены в полном объеме субподрядчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:20:23

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2015 N Ф01-2158/2015 по делу N А43-17201/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях сбытовой компании отсутствует нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ О защите конкуренции, так как собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома и несут бремя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:19:25

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2015 N Ф01-2077/2015 по делу N А79-6005/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, вправе выставлять потребителям счета и собирать с них плату.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:19:22


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264