УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2015 N Ф02-5115/2015 по делу N А33-20771/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом отсутствия точных критериев расчета средней этажности зон жилой многоэтажной застройки осуществление расчетов любым из возможных способов является допустимым и не нарушает положения градостроительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:26:00

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2014 N Ф01-4725/2014 по делу N А43-22584/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:01:10

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2015 N Ф01-1045/2015 по делу N А28-464/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:34:19

  4. Дополнительное постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2015 N Ф01-259/2015 по делу N А79-1975/2014
    Решение: С заявителя взыскана государственная пошлина, по уплате которой ранее была предоставлена отсрочка, поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:33:18

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2015 N Ф01-1613/2015 по делу N А82-17201/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оплаты электроэнергии доказан; объем потребленной электроэнергии правомерно определен управляющей компанией расчетным методом исходя из норматива потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:24:33

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2015 N Ф01-1261/2015, Ф01-1713/2015 по делу N А29-8246/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование в лице администрации в спорный период не заключило с управляющей организацией договор управления, а потому муниципальное образование должно уплатить за поставленные в жилые дома коммунальные ресурсы; жилые помещения, не относящиеся к муниципальной собственности, ресурсоснабжающая организация исключила из расчета задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:24:27

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2015 N Ф01-1823/2015 по делу N А29-7334/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у собственника помещения спорного долга доказан; стоимость оказанных услуг правомерно рассчитана управляющей компанией исходя из тарифов, утвержденных протоколом общего собрания собственников помещений в доме и договором управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:24:12

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2015 N Ф01-1826/2015 по делу N А29-7337/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у собственника помещения спорного долга доказан; стоимость оказанных услуг правомерно рассчитана управляющей компанией исходя из тарифов, утвержденных протоколом общего собрания собственников помещений в данном доме и договором управления им.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:24:11

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2015 N Ф01-1822/2015 по делу N А29-7715/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у собственника помещения спорного долга доказан; стоимость оказанных услуг правомерно рассчитана управляющей компанией исходя из тарифов, утвержденных протоколом общего собрания собственников помещений в данном доме и договором управления им.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:24:10

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2015 N Ф01-1752/2015 по делу N А29-8886/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения собственником помещений возложенной на него законом обязанности по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:23:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260