УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2015 N Ф02-4760/2015 по делу N А78-8611/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора энергоснабжения между истцом и ответчиком-1 не предусматривают поставку электроэнергии для общедомовых нужд. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предметы иска по настоящему делу и по делам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды не являются тождественными.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:33:59

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2015 N Ф02-5070/2015, Ф02-5072/2015 по делу N А78-10939/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства по внесению платы за произведенный ремонт ответчик-1 не исполнил. Выполненные работы представляют для ответчиков потребительскую ценность, поскольку направлены на улучшение качественных характеристик принадлежащего им имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:33:07

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2015 N Ф02-4322/2015 по делу N А78-8791/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что ответчик не имеет задолженности перед истцом в связи с исполнением обязательств по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:32:49

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2015 N Ф02-5273/2015, Ф02-5317/2015 по делу N А10-1213/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нежилые помещения изначально были предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и никогда не использовались в качестве общего имущества собственниками помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:32:48

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2015 N Ф02-5058/2015 по делу N А74-8512/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик как управляющая компания обязан оплачивать расходы на электроснабжение насоса, расположенного в подвальном помещении жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:31:20

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2015 N Ф02-5151/2015 по делу N А78-13995/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку устранение выявленных нарушений, связанных с содержанием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, входит в исключительную компетенцию управляющей компании, деятельность которой осуществляется за счет внесения платы собственниками помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:30:43

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2015 N Ф02-4813/2015 по делу N А58-2195/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при отсутствии в многоквартирном жилом доме общедомового прибора учета сточных вод установление истцом подлежащего оплате ответчиком объема водоотведения расчетным методом исходя из объемов потребления воды согласно показаниям общедомовых приборов учета противоречит требованиям жилищного законодательства, при определении объема водопотребления на общедомовые нужды расчетным путем истцом неверно указано количество проживающих граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:29:40

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2015 N Ф02-4852/2015 по делу N А33-19109/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке коллективных (общедомовых) приборов учета воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома, к которым относится общество.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:29:09

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2015 N Ф02-5346/2015 по делу N А19-2795/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гражданское законодательство не исключает возможность создания товарищества собственников жилья как вида товарищества собственников недвижимости. При этом законодатель предоставил собственникам помещений в многоквартирном доме право в любое время изменить способ управления домом, следовательно, реализация данного права не может признаваться нарушением прав и законных интересов управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:28:50

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2015 N Ф02-4947/2015 по делу N А33-20400/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик является собственником спорных помещений, расположенных в домах муниципального жилищного фонда, в связи с чем обязан нести расходы на содержание данного имущества пропорционально доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:26:31


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259