УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2015 N Ф02-3629/2015, Ф02-3636/2015 по делу N А78-8630/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что причиной взыскания неустойки явилось несвоевременное исполнение обязательств истцом перед подрядчиком по оплате стоимости капитального ремонта вследствие виновных действий ответчика как собственника нежилых помещений, который уклонялся от несения расходов по капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:39:47

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2015 N Ф02-3752/2015 по делу N А58-628/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:39:05

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2015 N Ф02-4007/2015 по делу N А78-7649/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания истцом услуг установлен, доказательств погашения задолженности по оплате данных услуг ответчиком не представлено, размер задолженности изменен с учетом фактического объема потребления спорных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:39:02

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2015 N Ф02-4230/2015 по делу N А78-11000/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку индивидуальный договор на управление ответчик с истцом не заключил, следовательно, плата за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в доме подлежит внесению в соответствии с решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:36:54

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2015 N Ф02-4377/2015 по делу N А19-8131/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что законность создания истца как товарищества собственников жилья подтверждена вступившим в законную силу решением суда, спорные блок-секции не являются единым недвижимым комплексом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:36:50

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2015 N Ф02-4181/2015 по делу N А19-25571/2009
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект долевого строительства не возведен и в эксплуатацию не принят, в связи с чем кредитор реализовал свое право на расторжение договора и предъявил к должнику денежное требование о возврате денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:36:27

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2015 N Ф02-4546/2015 по делу N А33-17574/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в жилом доме общедомового прибора учета электроэнергии и закрытой системы горячего водоснабжения документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:36:22

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2015 N Ф02-4244/2015 по делу N А74-8676/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, однако назначенный обществу штраф снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:36:13

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2015 N Ф02-3936/2015 по делу N А78-3167/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не были представлены договоры управления многоквартирным домом, заключенные с собственниками помещений в данном доме, и, более того, на наличие таких договоров он не ссылался.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:36:11

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2015 N Ф02-4666/2015 по делу N А58-7373/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что жилищное законодательство не устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи наймодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:34:03


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258