УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2015 N Ф02-1905/2015 по делу N А78-5227/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности правомерно рассчитан истцом как разница между показаниями общедомовых приборов учета и сведениями об индивидуальном потреблении.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:53:11

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2015 N Ф02-1899/2015 по делу N А78-6757/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности правомерно рассчитан истцом как разница между показаниями общедомовых приборов учета и сведениями об индивидуальном потреблении.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:53:10

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2015 N Ф02-2208/2015 по делу N А78-9092/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт потребления теплоресурса объектами, находящимися в зоне ответственности ответчиков, установлен, доказательств уплаты задолженности за потребление энергии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:53:08

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2015 N Ф02-2032/2015 по делу N А19-2807/2014
    Встречное требование: О признании недействительным договора на использование общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:52:49

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2015 N Ф02-2360/2015 по делу N А33-19558/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальный орган не обеспечил публичные процедуры, направленные на создание конкуренции хозяйствующих субъектов, неправомерно создал преимущество одному из них без проведения публичных процедур предоставления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:52:34

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2015 N Ф02-2617/2015 по делу N А69-2392/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно данному условию договора разница между суммой, подлежащей уплате на теплоснабжение, и принятыми платежами от потребителей погашается путем уступки права требования дебиторской задолженности потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:52:09

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2015 N Ф02-2175/2015 по делу N А10-3752/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является организацией, осуществляющей снабжение холодной водой в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию, и несет обязанность по оснащению таких объектов приборами учета холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:51:57

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2015 N Ф02-1891/2015 по делу N А33-19119/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества как управляющей организации имеется обязанность по установке и вводу в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:51:09

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2015 N Ф02-2978/2015 по делу N А33-12008/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку затраченная ответчиком сумма денежных средств на капитальный ремонт многоквартирного дома превышает сумму денежных средств, перечисленных собственниками жилых помещений на его проведение.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:50:55

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2015 N Ф02-2656/2015 по делу N А58-5284/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок расположен за пределами красной линии и находится в зоне границы территории общего пользования, в связи с чем он не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:48:51


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256