УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2014 N Ф02-5353/2014 по делу N А33-6578/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как товарищество необоснованно не осуществляет расчет платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в платежных документах отсутствовали сведения об объеме коммунальной услуги по холодной воде, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя, и размере платы за данную коммунальную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:23:34

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2014 N Ф02-5792/2014 по делу N А58-3335/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ товарищества в допуске сотрудников общества к общему имуществу собственников помещений в отсутствие договора или решения общего собрания собственников о предоставлении общего имущества без заключения договора соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:23:30

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2014 N Ф02-5844/2014 по делу N А78-4391/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика как исполнителя коммунальных услуг имеется обязанность возместить истцу стоимость электроэнергии, потребленной в спорном периоде жильцами многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:22:21

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2015 N Ф02-5774/2014 по делу N А10-5120/2013
    Решение: Дело в части пунктов, принятых в редакции истца, передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, что именно поставляет по спорному договору энергоснабжающая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:22:03

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2015 N Ф02-6234/2014 по делу N А19-15739/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом предусмотрена обязанность ответчика как собственника жилого помещения в жилом доме нести расходы по содержанию общего имущества дома, однако данная обязанность им не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:21:41

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2015 N Ф02-5810/2014 по делу N А19-14976/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие заключенных сторонами договоров управления многоквартирными домами в силу норм гражданского и жилищного законодательства не освобождает собственника нежилого помещения от обязанности осуществлять оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:21:11

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2015 N Ф02-6148/2014 по делу N А19-173/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за пользование спорным объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:21:10

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2015 N Ф02-6145/2014 по делу N А19-12940/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку коммунальные услуги, оказанные истцом пользователям помещений, находящихся в муниципальной собственности, обязан оплачивать ответчик как собственник помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:20:53

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2015 N Ф02-6195/2014 по делу N А69-1446/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что в результате уклонения общества от передачи документации у вновь избранной управляющей компании возникли препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:18:16

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2015 N Ф02-6303/2014 по делу N А69-885/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не доказал, что общество злоупотребило своим доминирующим положением, так как общество выполнило работы и услуги, необходимые для содержания дома, с учетом требований договора управления и законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:17:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253