УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2015 N Ф04-21088/2015 по делу N А27-16364/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество является самостоятельным объектом недвижимости, предназначено для целей, не связанных с обслуживанием дома, кроме того, пропущен срок исковой давности; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку у ТСЖ отсутствуют полномочия на его предъявление ввиду отсутствия волеизъявления собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:16:31

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2015 N Ф04-20377/2015 по делу N А46-6528/2014
    Решение: Требование в части удовлетворено, поскольку орган внутренних дел обладал правом оперативного управления на помещения, отсутствие у предприятия обязанности по уплате взносов не доказано. Во взыскании средств с органа по управлению госимуществом отказано, поскольку при передаче помещений в оперативное управление собственник не сохранил за собой ответственность по их содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:16:26

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2015 N Ф04-9557/2014 по делу N А27-15094/2013
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку наличие задолженности предприятия по оплате предоставленных коммунальных услуг подтверждено, размер задолженности уменьшен, так как в многоквартирных домах отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод, законных оснований для начисления обществом платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:16:20

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2015 N Ф04-20214/2015 по делу N А27-16077/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг обязанность по оплате соответствующих услуг лежит на собственнике нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:15:36

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2015 N Ф04-21473/2015 по делу N А75-5109/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что спорное помещение является самостоятельным объектом недвижимости с отдельными от многоквартирного жилого дома сетями для получения энергоресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:15:00

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2015 N Ф04-21243/2015 по делу N А03-4853/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказана причинно-следственная связь между незаконным бездействием муниципалитета, выразившимся в неразрешении своевременно вопроса об изъятии участка и аварийных помещений, и наступившими последствиями в виде сноса дома и изъятия участка в нарушение установленной законом процедуры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:14:51

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2015 N Ф04-21228/2015 по делу N А46-11883/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что принадлежащее учреждению нежилое помещение является частью многоквартирного дома, спорное помещение не имеет подключения к общим инженерно-техническим водопроводным сетям дома, расходуемая учреждением вода не учитывается в составе общедомовых нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:14:45

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2015 N Ф04-22558/2015 по делу N А27-19118/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата за содержание и ремонт мест общего пользования за спорный период поступила от общества в меньшем размере, чем подлежащая уплате сумма, исчисленная пропорционально площади принадлежащих ему помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:14:27

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2015 N Ф04-22099/2015 по делу N А45-21574/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение вреда произошло вследствие виновных действий управляющей компании, на которую возложена обязанность по очистке кровли от наледи, сосулек и снега.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:13:56

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2015 N Ф04-22123/2015 по делу N А45-22205/2014
    Решение: Производство по делу в части оспаривания акта проверки прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку действия предприятия незаконны, а инспекция действовала в рамках своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:10:38


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232