УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.03.2015 по делу N 33-641/2015
В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку вопрос об устройстве ограждения уже существующего газона на придомовой территории не относится к вопросам о пределах использования земельного участка, на котором расположен дом, в том числе о введении ограничений пользования им, решение по нему считается принятым, если за него проголосовало простое большинство от числа принявших участие в голосовании.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:22:18 - Апелляционное определение Курганского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-653/2015
Встречное требование: Об обязании заключить договор о пользовании общим имуществом.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:22:09 - Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-669
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств причинения ему нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:22:00 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-913/2015
Решение: Требование удовлетворено в части обязания демонтировать пандус, поскольку установлен факт реконструкции ответчиком жилого помещения в многоквартирном доме без согласия всех собственников жилых помещений в указанном доме.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:20:54 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-921/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный земельный участок застройщику не предоставлялся и не был предназначен для строительства многоквартирного дома.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:20:45 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-935/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку домофон относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, начисление платы за обслуживание домофона производится ответчиком правомерно.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:20:29 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-940/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт нарушений требований ч. 1 ст. 46 ЖК РФ при проведении собрания.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:20:23 - Апелляционное определение Тверского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-952
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в доме возникла необходимость в проведении ремонтных работ внутридомовой системы холодного водоснабжения, для чего необходим доступ в квартиру ответчиков.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:20:13 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-960/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответственность по возмещению ущерба лежит на ответчиках, которые самостоятельно, без привлечения работников управляющей организации и без обращения к ним с соответствующим заявлением о проведении подробного рода работ произвели замену стояков системы центрального отопления, что и привело к нарушению прав и законных интересов истицы, так как в результате разрыва замененного участка квартира истицы была затоплена.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:20:09 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-990/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общее собрание собственников помещений многоквартирного дома было проведено в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства при наличии кворума.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:19:40
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233