УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2164/2015
    Решение: В иске отказано, так как возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений, является нарушением прав потребителя; истцом не доказано получение от цедента уступаемых прав именно в отношении ответчиков и в размере цены предъявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:23

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2246/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как порядок проведения собрания нарушен, для принятия решений отсутствовал необходимый кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:07

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-230/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку за ответчицей как бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения специализированного жилищного фонда не может быть сохранено право пользования этим жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:25:57

  4. Определение Приморского краевого суда от 17.03.2015 по делу N 33-2311
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о занятии части спорного земельного участка на основании правоустанавливающих документов, кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что жильцы многоквартирного жилого дома возражали против передачи части придомовой территории в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:25:54

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2329\\2015
    Решение: Определение отменено, исковой материал возвращен в суд для рассмотрения в порядке ст. 133 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:25:45

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2432/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в жилом доме истца не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепла, кроме того, при установке индивидуального прибора тепловой энергии в квартире истца не был составлен акт обследования технической возможности установки прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:25:14

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-3191/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено соответствующими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:24:32

  8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 17.03.2015 N 33-372/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действиями ответчиков нарушены права граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:24:09

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-3840/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на предоставление жилья предусмотрено законом, не может быть поставлено в зависимость от включения дома в программу по переселению, а также от постановки граждан на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и признания малоимущими.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:24:01

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-596/15
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку владельцы признали факт неоплаты оказанных услуг, однако организацией пропущен срок исковой давности по более ранним платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:22:33


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232