УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2015 N Ф05-9337/2015 по делу N А40-175736/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:20:09

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2015 N Ф05-9662/2015 по делу N А41-47556/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями собственника помещений и убытками управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:19:42

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2015 N Ф05-9720/2015 по делу N А40-184172/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственником помещения является третье лицо, между заявителем и третьим лицом имеется неразрешенный спор о праве на указанное помещение, в связи с чем материальный интерес заявителя к признанию незаконным распоряжения носит абстрактный характер и избранный способ защиты не преследует цели реального восстановления права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:19:10

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2015 N Ф05-9926/2015 по делу N А40-67535/14
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:17:43

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2015 N Ф05-9929/2015 по делу N А40-81316/14-110-686
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:16:46

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2015 N Ф05-9338/2015 по делу N А41-31425/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документального подтверждения наличия каких-либо обстоятельств, обусловливающих возникновение у ответчика обязательств по внесению истцу платежей за содержание и ремонт общего имущества дома, представлено не было, кроме того, договорные отношения по управлению зданием между сторонами отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:16:40

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2015 N Ф05-12193/2014 по делу N А41-61940/13
    Встречное требование: О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:15:39

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2015 N Ф05-10553/2015 по делу N А40-144008/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:15:16

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2015 N Ф05-10359/2015 по делу N А40-121059/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец доказательств того, что ответчик являлся управляющей организацией и несет обязанность по передаче определенной технической документации, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:14:05

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2015 N Ф05-10356/2015 по делу N А41-59486/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказан факт оказания спорных услуг ответчику, а ответчиком не представлено доказательств их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:10:53


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220