УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8543/2015 по делу N А41-45946/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, утверждая о том, что истец не является управляющей компанией по обслуживанию спорных квартир, не установил лицо, фактически предоставлявшее коммунальные услуги в спорный период времени, не учел, что вступившими в законную силу судебными актами установлен факт оказания истцом услуг по обслуживанию спорных квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:31:11

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2015 N Ф05-8207/2015 по делу N А40-145557/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:27:35

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2015 N Ф05-8870/2015 по делу N А40-147810/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:27:34

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2015 N Ф05-7030/2015 по делу N А40-99418/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения долга ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:26:46

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2015 N Ф05-9269/2015 по делу N А41-25916/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами при удовлетворении требования не выяснено, обосновал ли истец наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле, указал ли он, на защиту каких прав и законных интересов направлено требование, не исследован вопрос о фактическом исполнении и моменте прекращения агентского договора, кроме того, не указано, какие конкретные действия необходимо совершить ответчику для устранения допущенных нарушений прав и законных интересов истца и за какой именно период.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:26:42

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 N Ф05-7851/2015 по делу N А40-96702/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привел подробного расчета, подтверждающего наличие на собрании необходимого кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:25:09

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 N Ф05-9341/2015 по делу N А41-65722/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск и обязывая ответчика как гарантирующего поставщика подписать договор в редакции, представленной истцом, не установил, возможно ли это сделать, если акт разграничения может быть оформлен на стадии технологического присоединения исключительно лишь между сетевой организацией и потребителем, то есть без участия гарантирующего поставщика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:24:47

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2015 N Ф05-9614/2015 по делу N А40-138886/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии у уполномоченного органа обязанности по выполнению технических условий и завершению строительства спорной кабельной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:22:57

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2015 N Ф05-9714/2015 по делу N А40-7880/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора требования исполнительного документа не исполнены в добровольном порядке, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для его вынесения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:22:35

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2015 N Ф05-9646/2015 по делу N А41-41451/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств передачи ответчиком истцу технической и иной документации представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:22:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219