УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2015 N Ф05-7873/2015 по делу N А40-55678/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и в силу действующего законодательства, не является обстоятельством, исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:49:30

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2015 N Ф05-7629/2015 по делу N А40-60360/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общедомовое имущество, в состав которого входят в том числе встроенный гараж и индивидуальный тепловой пункт, распространяется режим мест общего пользования, при расчетах за потребленную энергию подлежит применению тариф, установленный регулирующим органом для таких домов, с применением понижающего коэффициента 0,7.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:49:29

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2015 N Ф05-8040/2015 по делу N А40-65292/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без должной оценки доводы сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:49:27

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2015 N Ф05-6295/2015 по делу N А40-7412/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как использованный льготный тариф не компенсировал истцу всех затрат на передачу требуемого объема тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:49:23

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2015 N Ф05-7860/2015 по делу N А40-97338/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение истцом расчетного механизма по нагрузкам в нарушение договора и нормативных актов привело к увеличению объема и стоимости поставленной тепловой энергии на отопление, ответчик произвел оплату потребленной теплоэнергии за спорный период в полном объеме, исходя из расчета без применения коэффициента 12/7.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:49:14

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2015 N Ф05-7811/2015 по делу N А41-29247/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств ненадлежащего состояния внутридомовых систем инженерного оборудования, придомовой территории, принадлежащее ответчику встроенно-пристроенное помещение является частью здания многоквартирного дома, доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом в спорный период услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:49:10

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2015 N Ф05-6130/2015 по делу N А41-42912/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности и мотивированного контррасчета суммы исковых требований ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:49:07

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2015 N Ф05-7725/2015 по делу N А40-146887/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:48:37

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2015 N Ф05-6802/2015 по делу N А41-53533/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела ответчиком представлены доказательства оплаты электрической энергии за спорный период по тарифу для населения, проживающего в сельских населенных пунктах.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:47:52

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2015 N Ф05-5841/2015 по делу N А40-104525/13
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, не исполнил свои обязательства по внесению платежей в резервный фонд в части спорного периода и не произвел взнос на капитальный ремонт общего имущества, которые установлены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:47:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216