УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2015 N Ф05-5053/2015 по делу N А40-79705/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в силу положений действующего законодательства у ответчика как представителя собственника жилых помещений возникла обязанность по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги, которая им надлежащим образом не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:55:55

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2015 N Ф05-5650/2015 по делу N А40-100122/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны факты принадлежности ему спорных помещений на правах аренды, заключения с ответчиком договора о предоставлении коммунальных услуг, безосновательно нарушенного ответчиком, доказательства обратного ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:55:35

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2015 N Ф05-5427/2015 по делу N А40-153297/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец свои обязательства исполнил в полном объеме, обеспечив содержание общего имущества и отопление квартир, однако ответчик-1 свои обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не исполнил, при этом ответчик-2 несет субсидиарную ответственность по обязательствам ответчика-1.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:55:09

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2015 N Ф05-5660/2014 по делу N А40-57628/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец обязан оплачивать поставляемый теплоноситель, являющийся отдельным объектом договора теплоснабжения, и потери, возникающие в тепловых сетях.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:54:44

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2015 N Ф05-6114/2015 по делу N А40-81535/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос, установлены ли в доме общедомовые приборы учета, для установления объема потребленной жителями этих домов тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:54:35

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2015 N Ф05-7280/2015 по делу N А41-13484/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как истец неправомерно произвел расчет объема поставленных ресурсов только по нормативам потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:54:29

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2015 N Ф05-6924/2015 по делу N А40-65857/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование предъявлено к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:52:55

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2015 N Ф05-7940/2015 по делу N А40-150808/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) У ответчика отсутствует право на получение от истца платы за пользование земельным участком в заявленный период, в связи с чем уплаченные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика; 2) На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:52:05

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7043/2015 по делу N А40-124240/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства, в том числе, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передаточные акты, подписанные им и участниками долевого строительства, обязательства по строительству комплекса жилых домов заявителем выполнены, объекты долевого строительства переданы участникам долевого строительства, возникли правовые основания для прекращения залога.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:51:05

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7124/2015 по делу N А40-124245/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства, в том числе, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передаточные акты, подписанные им и участниками долевого строительства, обязательства по строительству комплекса жилых домов заявителем выполнены, объекты долевого строительства переданы участникам долевого строительства, возникли правовые основания для прекращения залога.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:51:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215