УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2015 N Ф05-7516/2015 по делу N А40-120951/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы ответчика на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах меньше бюджетной субсидии, выделенной на основании договора, что подтверждается в том числе актом проверки и отчетностью ответчика, а доказательства, подтверждающие расходы в размере, соответствующем полному объему выделенной бюджетной субсидии, ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:01:29

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2015 N Ф05-6513/2015 по делу N А40-68331/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субсидии предоставляются без установления обязательства по возврату, однако данное требование не действует в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:00:40

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2015 N Ф05-6228/2015 по делу N А41-38779/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оплаты ответчиком стоимости полученного в спорный период коммунального ресурса документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:00:12

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2015 N Ф05-6930/2015 по делу N А40-210068/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:57:57

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2015 N Ф05-5277/2015 по делу N А40-38465/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при организации и проведении оспариваемых торгов были грубо нарушены Правила проведения торгов, так как организатором торгов и членами конкурсной комиссии являлись не уполномоченные на то законом лица, более того, эти Правила прямо запрещают возложение на специализированную организацию функций организатора торгов и полномочий по созданию конкурсной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:57:50

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2015 N Ф05-6103/2015 по делу N А40-80413/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт реализации собственниками помещений решения общего собрания, так как не представлено доказательств заключения с каждым собственником договоров управления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:57:34

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2015 N Ф05-6842/2015 по делу N А41-63696/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что по всему периметру четырехскатной кровли здания установлены снегодержатели, препятствующие сходу снежной массы с крыши здания, а также установлены водостоки для схода водяной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:57:06

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2015 N Ф05-5773/2014 по делу N А40-120560/13-145-1127
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:56:49

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2015 N Ф05-5660/2015 по делу N А40-138256/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные субсидии учитывались обществом отдельно и расходовались в соответствии с целевым назначением, общество правомерно не включало данные суммы в налоговую базу по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:56:37

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2015 N Ф05-5431/2015 по делу N А40-153292/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:56:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214