УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2201. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2153\\2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что данная задолженность входит в общую сумму уступленных прав требования.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:35
      
      
2202. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2154\\2015
      Решение: В удовлетворении требований отказано, так как возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате спорной коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений, является безусловным нарушением прав потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:34
      
      
2203. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2155/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений, является безусловным нарушением прав потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:33
      
      
2204. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2156/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений, является безусловным нарушением прав потребителя; истец не представил доказательств получения права требования к ответчикам в заявленном размере.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:31
      
      
2205. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2157/2015
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений, является безусловным нарушением прав потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:30
      
      
2206. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2158/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений, является безусловным нарушением прав потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:28
      
      
2207. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2160/2015
      Решение: В иске отказано, так как возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений, является нарушением прав потребителя; истцом не доказано получение от цедента уступаемых прав именно в отношении ответчиков и в размере цены предъявленного иска.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:27
      
      
2208. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2161/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений, является безусловным нарушением прав потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:26
      
      
2209. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2162/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд, руководствуясь п. 4 ст. 155 ЖК РФ, исходил из того, что возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений, является нарушением прав потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:25
      
      
2210. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2163/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд, руководствуясь п. 4 ст. 155 ЖК РФ, исходил из того, что возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений, является нарушением прав потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:24
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231