УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2015 N Ф05-5372/2015 по делу N А40-167745/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не устанавливалось, на какие именно части помещений указано в заявлении, где именно эти помещения расположены. Не устанавливалось и то обстоятельство, сформирован ли в определенном законом порядке земельный участок, за использование которого по нецелевому назначению начислена предъявленная ко взысканию неустойка, обладают ли нежилые помещения признаками, которые перечислены в ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:22:05

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2015 N Ф05-5803/2015 по делу N А40-186885/13-28-1649
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное подвальное помещение имеет самостоятельное назначение, не связанное с обслуживанием жилого дома, кроме того, доказательств того, что спорное помещение является техническим и функционально предназначено исключительно для обслуживания общего имущества жилого дома, ни на момент приватизации первой квартиры, ни позднее представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:21:56

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2015 N Ф05-5637/2015 по делу N А40-73121/14-81-422
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку невыставление истцом счетов не является основанием для одностороннего отказа от исполнения обязательства и не освобождает ответчика от обязанности нести бремя содержания имущества, находящегося в его собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:21:43

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2015 N Ф05-5642/2015 по делу N А40-73866/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик не оплачивал оказание коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:20:38

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2015 N Ф05-4705/2015 по делу N А41-57645/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как ресурсоснабжающая организация вправе требовать заключения соответствующего договора с ответчиком - управляющей организацией, на которую договором управления возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг потребителям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:20:22

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2015 N Ф05-6098/2015 по делу N А40-155989/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества в совершении вмененных ему административных правонарушений установлена и подтверждена предоставленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:19:52

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2015 N Ф05-5685/2015 по делу N А41-37310/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, придя к выводу о самостоятельном подключении истца к водопроводным сетям жилого дома, не выяснил, когда реально возведены и введены в эксплуатацию жилой дом, находящийся в управлении ответчика, и нежилое помещение, принадлежащее истцу, когда именно и с разрешения кого последний подключен к спорным водопроводным магистралям и тепловой сети.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:19:15

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2015 N Ф05-17638/2013 по делу N А40-11084/13-28-110
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество занимает помещения, входящие в состав общего имущества дома и предназначенные для обслуживания более одного жилого и нежилого помещения, без соответствующих законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:18:57

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2015 N Ф05-3620/2015 по делу N А40-127446/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств заселения данных квартир нанимателями, на которых возложена обязанность по несению расходов на содержание помещений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:18:42

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2015 N Ф05-3585/2015 по делу N А40-68917/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения истцом расходов на управление домом документально подтвержден, при этом доказательств оплаты за содержание имущества и оказание услуг в спорный период ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:17:53


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211