УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 N Ф05-4183/2015 по делу N А40-54604/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма задолженности образовалась от разницы тарифов на тепловую энергию, поставленную на объект, не предусмотренный договором, в связи с чем ответчик не принимал бюджетных обязательств по предоставлению субсидий, соответственно, отсутствуют и основания для ее выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:41:31

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 N Ф05-4486/2015 по делу N А40-81168/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в спорном периоде документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:41:16

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 N Ф05-4369/2015 по делу N А40-99206/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о доказанности истцом размера долга необоснованны, кроме того, суд не учел условия заключенного сторонами договора, императивные нормы, устанавливающие порядок определения объема коммунальной услуги, признал правильным расчет истца, определившего объем поставленной тепловой энергии исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги, без учета условий заключенного сторонами договора, а также не предложил сторонам представить расчет объема тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:41:06

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2015 N Ф05-3996/2015 по делу N А40-65835/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:39:43

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2015 N Ф05-3467/2015 по делу N А41-36650/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал у истца доказательства оказания услуг в заявленном объеме в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:39:18

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2015 N Ф05-4638/2015 по делу N А40-91011/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:38:18

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2015 N Ф05-5146/2015 по делу N А40-110676/14-162-951
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость услуг была согласована сторонами в договоре, договор, подписанный обеими сторонами и не признанный недействительным в судебном порядке, исполнялся сторонами, за весь период действия договора жалоб от ответчика на качество и количество оказанных коммунальных услуг не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:37:51

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2015 N Ф05-4731/2015 по делу N А40-124924/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях учреждения признаков состава вмененного правонарушения подтверждено материалами дела, учреждение, будучи заказчиком на изготовление и установку конструкции, является самостоятельным субъектом ответственности за правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:37:46

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2015 N Ф05-4415/2015 по делу N А40-94851/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременного внесения платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:36:11

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2015 N Ф05-3184/2015 по делу N А40-157598/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку без оценки доводов ответчика по каждому спорному условию договора, в том числе и по поводу особенностей переданного ему в управление специализированного жилищного фонда, вынесенные по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:35:32


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208