УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015 N Ф05-1792/2015 по делу N А40-35735/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в чьем владении находятся спорные помещения, установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:54:48

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2015 N Ф05-2561/2015 по делу N А40-103674/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:53:56

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2015 N Ф05-3635/2015 по делу N А40-119887/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате энергии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:53:50

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2015 N Ф05-2240/2015 по делу N А41-2644/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:52:49

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2015 N Ф05-3631/2015 по делу N А40-90993/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств расторжения договора либо внесения в него изменений собственник помещений не представил, равно как и доказательств погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:51:36

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2015 N Ф05-3750/2015 по делу N А40-128313/13-112-1125
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, соблюдались ли равные права сторон (пропорциональное соотношение) при распределении помещений с учетом того, что общая собственность так или иначе принадлежит собственникам без каких-либо соглашений, в связи с чем при распределении помещений стороны не должны были включать помещения, которые относятся к общей долевой собственности, также судами не рассмотрен вопрос о назначении строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:51:07

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2015 N Ф05-1699/2015 по делу N А40-30144/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных эксплуатационных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:49:36

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2015 N Ф05-4114/2015 по делу N А40-142540/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:48:38

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2015 N Ф05-2865/2015 по делу N А40-27171/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выделение субсидий не установлено федеральным законодательством и является правом г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:47:10

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2015 N Ф05-3748/2015 по делу N А40-81606/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:44:58


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207