УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 N Ф05-3191/2015 по делу N А40-120596/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:02:09

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 N Ф05-1722/2015 по делу N А40-131582/13
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, было ли спорное помещение предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, либо использовалось в качестве общего имущества домовладельцев, не определен круг лиц, участвующих в деле, не рассмотрен вопрос о назначении по делу экспертизы с целью установления технических характеристик спорного помещения и возможного способа его эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:01:59

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 N Ф05-3527/2015 по делу N А40-42861/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав данного дома объекты недвижимого имущества, сформирован и поставлен на кадастровый учет в установленном законом порядке с видом разрешенного использования для размещения жилого дома, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:01:35

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 N Ф05-2040/2015 по делу N А40-4359/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения действия договора аренды земельного участка излишне оплаченные по договору аренды денежные средства не были возвращены истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:01:34

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 N Ф05-2623/2015 по делу N А40-8809/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение об отказе в иске, суд в нарушение ст. 49 АПК РФ фактически не рассмотрел заявленные требования, доводы истца об объеме и стоимости оказанных услуг не были исследованы. Расчет долга, заявленного ко взысканию, также не был проверен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:00:57

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015 N Ф05-1100/2015 по делу N А40-42342/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности ответчика на спорные помещения подтверждено документально, при этом доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:59:54

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015 N Ф05-3147/2015 по делу N А40-43986/14-49-377
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные помещения входят в состав объекта недвижимости, признанного самостоятельным зданием, и данный объект имеет свою канализацию, водопровод и кабельные сети.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:59:51

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015 N Ф05-3145/2015 по делу N А40-75912/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с заявлением о предоставлении государственной услуги обратилось уполномоченное лицо, в связи с чем спорное заявление должно было быть рассмотрено по существу, доказательства обратного не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:59:29

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2015 N Ф05-3133/2015 по делу N А40-94513/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие на момент обращения общества проекта межевания территории квартала само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении указанного требования собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:57:50

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2015 N Ф05-3337/2015 по делу N А40-157713/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не представили доказательств передачи спорных нежилых помещений, таким образом, обязаны нести расходы по содержанию и ремонту этих помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:57:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206