УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 N Ф05-1072/2015 по делу N А40-59477/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии решений о перевыборе способа управления многоквартирными жилыми домами либо решений о выборе другой управляющей организации, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:37:17

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 N Ф05-16793/2014 по делу N А40-93323/2013-127-885
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как на дату приватизации первой квартиры в доме в подвальном помещении находились инженерные коммуникации, обслуживающие более одного помещения в данном доме и необходимые для обеспечения жизнедеятельности всего дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:37:05

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 N Ф05-275/2015 по делу N А41-45375/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не передавал техническую документацию обществу по тем основаниям, что в суде общей юрисдикции имелся спор о правомерности избрания общества управляющей организацией, вступившим в законную силу судебным актом решение правления ТСЖ о передаче многоквартирного дома в управление обществу и договор управления многоквартирным домом были признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:33:47

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 N Ф05-956/2014 по делу N А40-21445/13
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о назначении строительно-технической экспертизы, не установил, соблюдались ли при распределении помещений равные права сторон, не предложил истцу уточнить заявленное требование.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:33:10

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2015 N Ф05-1147/2015 по делу N А41-29919/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:31:21

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2015 N Ф05-1645/2015 по делу N А40-186212/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик в установленный муниципальным контрактом срок работы в полном объеме не выполнил, при этом в выполненных работах имеются недостатки, а несвоевременное и не в полном объеме выполнение капитального ремонта подрядчиком свидетельствует о существенном нарушении последним условий муниципального контракта и является основанием для его расторжения по части 2 статьи 450 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:30:46

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2015 N Ф05-841/2015 по делу N А41-20350/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственниками жилых помещений избран способ управления жилым домом и избрана управляющая организация, общество не вправе производить расчет и требовать напрямую от жителей многоквартирного дома плату за энергию на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:29:49

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2015 N Ф05-543/2015 по делу N А41-15225/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении объектов энергопотребления, находящихся в сельской местности, в спорный период подлежал применению тариф, установленный для сельского населения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:27:11

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 N Ф05-1516/2015 по делу N А40-158745/13-155-65
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел тот факт, что спорное помещение находится в жилом доме, кроме того, судом не было выяснено, были ли спорные помещения предназначены для самостоятельного использования на момент приватизации первой квартиры в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:25:16

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 N Ф05-1451/2015 по делу N А41-22239/14
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме документально подтвержден, однако доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг отсутствуют; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика платежных документов и счетов на оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:24:10


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203