УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2015 N Ф06-2043/2015 по делу N А72-2231/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:25:35

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2014 N Ф05-10533/14 по делу N А40-61462/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязанностей по перечислению истцу компенсаций спорных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 16:31:45

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2014 N Ф05-11832/2014 по делу N А41-2949/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 16:00:15

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2015 N Ф05-471/2015 по делу N А40-180987/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:41:11

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2015 N Ф05-1075/2015 по делу N А41-17901/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что ответчик не использовал полностью по целевому назначению арендуемый участок, продолжает осуществлять строительство многоквартирных домов, не исследован вопрос о площади земельного участка, необходимого для эксплуатации построенного жилого дома, и не проверены доводы истца, обосновывающие нормативно площадь участка, необходимую для эксплуатации дома, в отношении которого дано разрешение на ввод в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:39:01

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2015 N Ф05-16746/2014 по делу N А41-23083/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ведения истцом деятельности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предоставления коммунальных услуг документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:38:59

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2015 N Ф05-8/2015 по делу N А40-83204/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взимание с жителей многоквартирных домов дополнительных расходов фактически увеличивает размер платы за содержание и текущий ремонт многоквартирных домов и ставку планово-нормативного расхода, что является нарушением требований, установленных постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:38:07

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2015 N Ф05-829/2015 по делу N А41-9769/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки обоснованности представленного истцом расчета объема поставленного коммунального ресурса, не проверил доводы ответчика о неверном учете истцом поступивших от ответчика платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:37:56

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 N Ф05-17325/2014 по делу N А40-120310/13
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, обязании произвести перерасчет излишне выставленной суммы по договору теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:37:52

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 N Ф05-17354/2014 по делу N А40-20154/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неисполнения договорного обязательства заказчиком. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:37:37


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202