УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-1648/2015
    Определение: Определение отменено, исковое заявление о запрете эксплуатации нежилых помещений направлено в суд со стадии принятия, так как вывод о том, что иск предъявлен в защиту прав лиц, круг которых определен, ничем не обоснован, противоречит содержанию искового заявления, в котором отсутствует указание на нарушение прав конкретных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:28:13

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.03.2015 N 33-1764/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в дополнительном соглашении сторонами был определен новый срок введения дома в эксплуатацию и передачи квартиры, с которого и была исчислена просрочка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:27:58

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2012/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате услуг по капитальному ремонту, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и размер образовавшейся в связи с этим задолженности представитель ответчика по существу не оспаривал и доказательств опровергающих данные обстоятельства не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:27:06

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2067/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком был инициирован необоснованный иск, повлекший необходимость обращения истца за юридической помощью для защиты своих интересов, в штатном расписании истца отсутствует должность юриста.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:54

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2111/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком как управляющей компанией обязанность по приведению занимаемого истцом помещения в техническое состояние, пригодное для проживания, путем выполнения работ по утеплению наружных стен принадлежащей истцу квартиры с использованием современных теплоизоляционных материалов не исполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:49

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2147\\2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений, является безусловным нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:43

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2148\\2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств получения от третьего лица прав в размере предъявленного к ответчикам иска, не индивидуализировал объем уступаемых требований, не доказал, что спорная задолженность входит в общую сумму уступаемых прав требования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:41

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2149\\2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств получения от третьего лица прав в размере предъявленного к ответчикам иска, не индивидуализировал объем уступаемых требований, не доказал, что спорная задолженность входит в общую сумму уступаемых прав требования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:40

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2151\\2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств получения от третьего лица прав в размере предъявленного к ответчикам иска, не индивидуализировал объем уступаемых требований, не доказал, что спорная задолженность входит в общую сумму уступаемых прав требования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:37

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2152\\2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений, является безусловным нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:36


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230