УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2015 N Ф06-776/2015 по делу N А55-8961/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что созданный в результате реконструкции жилого дома новый объект является самовольной постройкой, также не представлены доказательства, подтверждающие законность возведения теплопункта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:28:37

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2015 N Ф06-798/2015 по делу N А12-35174/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений в многоквартирных домах обязан нести расходы по содержанию общедомового имущества в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:28:36

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2015 N Ф06-583/2015 по делу N А57-29051/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:27:55

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2015 N Ф06-757/2015 по делу N А55-23355/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку должным образом не исследовано представленное собственником нежилого помещения платежное поручение, не проверен расчет суммы процентов, управляющей компанией не представлено обоснование представленного расчета процентов с указанием начала и окончания периода начисления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:27:50

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2015 N Ф06-818/2015 по делу N А12-41870/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены и не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:27:47

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2015 N Ф06-1293/2015 по делу N А57-2860/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы на капитальный ремонт общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:27:32

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2015 N Ф06-11157/2011 по делу N А55-6250/2009
    Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку спорный жилой дом введен в эксплуатацию, квартира передана по акту дольщику, дольщик проживает в спорной квартире и несет расходы по ее содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:26:53

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2015 N Ф06-1285/2015 по делу N А57-2861/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование, являясь собственником помещений в многоквартирном доме, обязано нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на капитальный ремонт доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:26:44

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2015 N Ф06-1298/2015 по делу N А57-2857/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку задолженность муниципального образования подтверждена; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку с учетом степени сложности и объема оказанных представителем услуг частичное возмещение судебных расходов соответствует нормам права и материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:26:43

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2015 N Ф06-876/2015 по делу N А55-21011/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок является учтенным земельным участком, кадастровые действия по преобразованию данного участка не осуществлялись, в связи с чем оснований для снятия земельного участка с государственного кадастрового учета нормами действующего законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:25:54


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201