УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 N Ф06-26675/2015 по делу N А55-27990/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет задолженности в части объема холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома обоснованно произведен с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:04:45

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2015 N Ф06-26097/2015 по делу N А06-8751/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрено взимание теплоснабжающими организациями с граждан - потребителей тепловой энергии отдельной платы за услуги допуска в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:04:08

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2015 N Ф06-25256/2015 по делу N А06-5503/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность исполнителя подтверждена, доказательств оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:03:36

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2015 N Ф06-25788/2015 по делу N А57-23609/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование, являясь собственником жилых помещений в многоквартирном доме, обязано нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой капитального ремонта его доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:03:31

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2015 N Ф06-25790/2015, Ф06-26014/2015 по делу N А57-23619/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование, являясь собственником жилых помещений в многоквартирном доме, обязано нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой капитального ремонта его доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:03:29

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2015 N Ф06-26076/2015 по делу N А57-6469/2014
    Решение: Требование удовлетворено за счет средств муниципального образования, поскольку в действиях (бездействии) муниципального образования установлено длящееся правонарушение, при котором срок исковой давности признать пропущенным со стороны истца не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:03:18

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2015 N Ф06-26196/2015, Ф06-26443/2015 по делу N А57-6466/2014
    Решение: Требование удовлетворено за счет средств муниципального образования, поскольку в действиях (бездействии) муниципального образования установлено длящееся правонарушение, при котором срок исковой давности признать пропущенным со стороны истца не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:03:14

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2015 N Ф06-26069/2015 по делу N А57-23608/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование, являясь собственником жилых помещений в многоквартирном доме, обязано нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой капитального ремонта его доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:02:49

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2015 N Ф06-26591/2015 по делу N А57-24276/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность муниципального образования подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:01:45

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2015 N Ф06-2664/2013, Ф06-26009/2015 по делу N А72-7003/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания является ненадлежащим ответчиком, пропущен срок исковой давности, кроме того на момент проведения оспариваемого собрания общество не являлось собственником помещения в данном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:00:53


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193