УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-683
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за надлежащее состояние крана в квартире ответчиков несет ответственность управляющая компания, а не собственники квартиры, причина неисправности крана установлена не была.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:37:32 - Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-797чж/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:36:14 - Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.03.2015 по делу N 11-1524/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку температура в квартирах истцов не выходит за рамки допустимых температур воздуха в жилых помещениях, система отопления функционирует нормально.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:30:14 - Решение Советского районного суда города Рязани от 17.03.2015 N 2-935/2015
Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Постановления администрации г. Рязани от 29 мая 2014 года О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирных жилых домов, собственники помещений в которых в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:29:57 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-1002/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение ответчика является немотивированным, не соответствующим закону.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:29:47 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-1018/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные при ведении собрания нарушения являются существенными, в принятии решений должны участвовать собственники, имеющие голоса в установленном количестве.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:29:38 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.03.2015 по делу N 33-1082/2015
Иск о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии правомерно удовлетворен частично, поскольку оплата потребленной электрической энергии по спорной квартире произведена не была, задолженность не погашена, также в силу действующего законодательства ответчик как собственник квартиры обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг и на лиц, не являющихся членами его семьи не может быть возложена солидарная с ним ответственность по оплате спорной услуги.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:29:07 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-1095/2015
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт выявления оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих периоды, в течение которых работы по ремонту дома не осуществлялись либо выполнялись с ненадлежащим качеством, а также стоимость конкретных некачественных работ (услуг), не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:29:02 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.03.2015 по делу N 33-1360/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что представитель осуществлял оказание юридических услуг ответчику на возмездной основе, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:28:34 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-1481/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконное бездействие установлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:28:28
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229