УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2015 N Ф06-24704/2015 по делу N А65-166/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено бесспорных и относимых доказательств, подтверждающих вину управляющей компании в причинении убытков, размер убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:25:37

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2015 N Ф06-25189/2015 по делу N А12-27041/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:25:30

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2015 N Ф06-23086/2015 по делу N А55-9781/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтены императивные нормы, устанавливающие порядок определения объема водоотведения; сторонами не представлены расчеты объема водоотведения в спорный период, соответствующие требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:24:09

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2015 N Ф06-24345/2015 по делу N А57-6022/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие оборудования и циркуляционных трубопроводов во внутриквартальных сетях явилось причиной ненадлежащего качества услуг по водоснабжению; к числу основных задач ЖКХ отнесено участие в организации водоснабжения населения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:23:57

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2015 N Ф06-24634/2015 по делу N А55-23575/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:22:59

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2015 N Ф06-24497/2015 по делу N А57-18544/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после подачи искового заявления ответчиком погашена задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:22:11

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2015 N Ф06-24498/2015 по делу N А57-6021/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами доводы АТСЖ подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:22:09

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2015 N Ф06-24645/2015 по делу N А57-14964/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающей организацией неверно распределены денежные средства, перечисленные ему напрямую жильцами многоквартирных домов в качестве платы за потребленную в спорный период электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:22:03

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2015 N Ф06-24757/2015 по делу N А12-28747/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлено ненадлежащее качество тепловой энергии, подаваемой в многоквартирные дома в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:21:59

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2015 N Ф06-24191/2015 по делу N А55-10692/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определено, входит ли в состав общего имущества многоквартирного дома участок сети, стоимость потерь электроэнергии в котором включена поставщиком в состав взыскиваемой с ТСЖ задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:19:58


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188