УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2015 N Ф06-11157/2011, Ф06-22477/2013, Ф06-22479/2013 по делу N А55-6250/2009
    Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку спорный жилой дом введен в эксплуатацию, квартира передана по акту дольщику, дольщик проживает в спорной квартире и несет расходы по ее содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:36:56

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2015 N Ф06-11157/2011, Ф06-22492/2013, Ф06-22494/2013 по делу N А55-6250/2009
    Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку спорный жилой дом введен в эксплуатацию, квартира передана по акту дольщику, дольщик проживает в спорной квартире и несет расходы по ее содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:36:55

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2015 N Ф06-11157/2011, N Ф06-22487/2013, Ф06-22490/2013 по делу N А55-6250/2009
    Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку спорный жилой дом введен в эксплуатацию, квартира передана по акту дольщику, дольщик проживает в спорной квартире и несет расходы по ее содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:36:54

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2015 N Ф06-11157/2011, Ф06-22483/2013, Ф06-22485/2013 по делу N А55-6250/2009
    Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку спорный жилой дом введен в эксплуатацию, квартира передана по акту дольщику, дольщик проживает в спорной квартире и несет расходы по ее содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:36:53

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2015 N Ф06-22331/2013 по делу N А57-3219/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика являются незаконными, так как управляющей организацией многоквартирного дома, избранной жильцами в установленном законом порядке, является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:36:48

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2015 N Ф06-23820/2015 по делу N А12-22494/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предписания не соответствуют действующему законодательству и нарушают права товарищества; товарищество не имело реальной возможности предоставить данные услуги в связи с ограничением их подачи третьим лицом (ресурсоснабжающей организацией).
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:36:17

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2015 N Ф06-23957/2015 по делу N А12-15463/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка заключению специалистов относительно размера кредиторской задолженности и доводам истца о том, что отраженные в ином разделе баланса средства целевого финансирования, ему не поступившие, не являются кредиторской задолженностью.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:36:11

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2015 N Ф06-22950/2015 по делу N А65-13273/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания выполняла работу по содержанию и ремонту многоквартирного дома, а общество, являясь собственником доли в праве общей собственности на общее имущество дома, обязано нести расходы по содержанию общего имущества дома; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств несения управляющей компанией указанных расходов за общество.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:34:54

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2015 N Ф06-23283/2015 по делу N А57-14515/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена; факт отнесения ресурсоснабжающей организацией поступивших от граждан денежных средств в счет ранее образовавшейся задолженности по договору с предыдущей управляющей компанией не влияет на объем обязательств новой управляющей компании по оплате поставленного коммунального ресурса в многоквартирные дома, так как оплата энергии производится за фактически принятое потребителями количество энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:34:47

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2015 N Ф06-23458/2015, Ф06-24878/2015, Ф06-23459/2015 по делу N А65-20329/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений многоквартирного дома в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:34:43


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185