УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-2424
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение истца, включен в адресную программу по сносу ветхого и аварийного жилья, ответчик длительное время не принимал мер, предусмотренных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:00

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-2446
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оборудование размещено на крыше без получения согласия собственников помещений многоквартирного дома, доказательств проведения общего собрания по данному вопросу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:41:53

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-2588
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт проживания и пользования жилым помещением подтвержден, доказательств иного размера задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:41:39

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-359
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица как собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязана оплачивать оказанные управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общего имущества, в том числе по уборке земельного участка на условиях, определенных общим собранием собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:41:05

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-3726/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку балкон возведен без получения соответствующего разрешения, на земельном участке, не отведенном под его строительство, его сохранение нарушает права всех собственников помещений многоквартирного жилого дома, согласие которых не было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:40:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-3743/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причиной затопления квартиры явился прорыв системы отопления, вина ответчика, являющегося управляющей компанией, в заливе и в причинении вреда имуществу истца доказана, размер подлежащего возмещению ущерба определен с учетом выплаченных ответчиком сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:40:23

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-3748/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец собственником или нанимателем жилого дома не является, обладает лишь правом проживания в нем, а наличие регистрации истца в спорном доме и его права пользования им не являются основанием для заключения отдельного договора об оказании коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:40:20

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-3761/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что спорный объект возводился отдельно от входного узла с захватом земель общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:40:12

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-3787/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей в течение оспариваемого периода не предоставлялись показания индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, в связи с чем ответчик правомерно производил начисления исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:39:56

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-571/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенных нарушений со стороны общего собрания собственников не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:38:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228