УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

21701. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2015 N Ф06-22580/2013 по делу N А57-22238/2013
       Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
       Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:53:53
       
       
21702. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2015 N Ф06-22897/2015 по делу N А72-6178/2014
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений в многоквартирных домах в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома, факт передачи спорных нежилых помещений в аренду (пользование) третьим лицам не освобождает муниципальное образование как собственника таких помещений от обязанности по несению расходов по содержанию общего имущества таких жилых домов.
       Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:53:42
       
       
21703. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2015 N Ф06-21976/2013 по делу N А06-3514/2014
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку непроведение органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации многоквартирного дома является нарушением норм жилищного законодательства, действовавших в спорный период.
       Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:52:58
       
       
21704. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2015 N Ф06-22104/2013 по делу N А55-16450/2014
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки и потребления тепловой энергии и горячей воды в спорный период подтвержден, довод потребителя о завышении объемов поставленной тепловой энергии отклонен, доказательства оплаты не представлены.
       Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:52:55
       
       
21705. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2015 N Ф06-22281/2013 по делу N А55-25143/2014
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
       Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:52:50
       
       
21706. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2015 N Ф06-22642/2013 по делу N А55-21861/2014
       Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наделении ответчика полномочиями заключать с истцом договоры на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах и о включении расходов в счета, выставляемые нанимателям и собственникам жилых помещений.
       Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:50:38
       
       
21707. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2015 N Ф06-22837/2015 по делу N А55-15684/2014
       Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку по части периода, по которому начислена пеня, пропущен срок исковой давности.
       Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:50:31
       
       
21708. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2015 N Ф06-23207/2015 по делу N А49-7159/2014
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электрической энергии, наличие и размер долга подтверждены, доказательства оплаты долга не представлены.
       Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:50:20
       
       
21709. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2015 N Ф06-22631/2013 по делу N А55-17839/2014
       Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наделении ответчика полномочиями заключать с истцом договоры на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах и о включении расходов в счета, выставляемые нанимателям и собственникам жилых помещений.
       Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:49:58
       
       
21710. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2015 N Ф06-22391/2013 по делу N А12-21277/2013
       Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе рассмотрения спора задолженность управляющей компанией была погашена; 2) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку по результатам судебных экспертиз размер задолженности управляющей компании был уменьшен в связи с уточнением объема тепловой энергии, отпущенной ей в спорный период.
       Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:49:25
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181