УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2015 N Ф06-13179/2013 по делу N А65-22472/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:05:43

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2015 N Ф06-20817/2013 по делу N А57-5745/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку поставщик произвел расчет задолженности ТСЖ исходя их тарифа, установленного для группы прочие потребители, тогда как последнее приобретает электроэнергию для нужд жильцов многоквартирного дома, в связи с чем при расчете задолженности подлежит применению тариф для группы население.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:05:36

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2015 N Ф06-21807/2013 по делу N А57-6309/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу закона обязан нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на содержание помещения и капитальный ремонт доли в праве общей собственности, на общее имущество многоквартирных домов в установленных договором порядке и размере.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:05:11

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2015 N Ф06-21816/2013 по делу N А57-4685/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как гарантирующий поставщик в соответствии с условиями спорного договора и требованиями норм права правомерно производило расчет стоимости электроэнергии и услуг электроснабжения на общедомовые нужды, выставляя счета на ее оплату предпринимателю как конечному и непосредственному потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:05:10

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2015 N Ф06-21829/2013 по делу N А57-9496/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку при расчете задолженности поставщиком не были учтены денежные суммы, перечисленные ему напрямую жильцами многоквартирных домов в качестве платы за потребленную в спорный период электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:02:09

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2015 N Ф06-21900/2013, Ф06-22534/2013 по делу N А57-16412/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной предоставления услуг по водоснабжению ненадлежащего качества явилось отсутствие оборудования и циркуляционных трубопроводов во внутриквартальных сетях; к числу основных задач ЖКХ отнесено участие в организации водоснабжения населения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:02:05

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2015 N Ф06-22040/2013 по делу N А55-9134/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, представленный управляющей компанией расчет задолженности проверен и признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:02:03

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2015 N Ф06-21631/2013 по делу N А55-10330/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены положение о специализированном резервном фонде, утвержденное решением общего собрания, договоры с организациями, осуществляющими коммунальные услуги, а также расчет спорной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:00:56

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2015 N Ф06-21687/2013 по делу N А72-5229/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:00:55

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2015 N Ф06-6260/2013, Ф06-21715/2013 по делу N А12-29147/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие задолженности покупателя подтверждено счетами-фактурами и платежными документами, не оспоренными гарантирующим поставщиком, переплата за оказанную услугу электроэнергия установлена экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:00:33


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179