УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

21671. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2014 N Ф06-18276/2013 по делу N А06-1203/2014
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган в нарушение положений ст. 69 АПК РФ преследовал цель пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт, что противоречит установленному порядку пересмотра судебных актов, а также принципу обязательности их исполнения.
       Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:51:53
       
       
21672. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2015 N Ф06-11157/2011, Ф06-18558/2013, Ф06-18559/2013 по делу N А55-6250/2009
       Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку спорный жилой дом введен в эксплуатацию, квартира передана по акту дольщику, дольщик проживает в спорной квартире и несет расходы по ее содержанию.
       Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:39:38
       
       
21673. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2015 N Ф06-18751/2013, Ф06-20230/2013 по делу N А57-480/2014
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку построенный обществом жилой дом полностью соответствует проектной документации и разрешению на строительство, а в документах территориального планирования не отражено наличие в городе приаэродромной территории как зоны с особыми условиями ее использования.
       Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:33:01
       
       
21674. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2015 N Ф06-20432/2013 по делу N А06-2413/2014
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку СК не заявляла требований к УК об оплате потерь в спорных сетях, антимонопольный орган вышел за пределы своих полномочий и фактически разрешил гражданско-правовой спор по определению границ балансовой принадлежности электрических сетей.
       Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:23:01
       
       
21675. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2015 N Ф06-19964/2013 по делу N А72-16773/2013
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии, а также размер задолженности подтверждены, отсутствие между сторонами в спорном периоде письменного договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.
       Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:21:40
       
       
21676. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015 N Ф06-19825/2013 по делу N А55-8112/2014
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющей организацией подтверждены заявленные убытки.
       Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:09:22
       
       
21677. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015 N Ф06-20596/2013 по делу N А65-12790/2014
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, факт неосновательного сбережения предпринимателями денежных средств подтвержден.
       Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:09:17
       
       
21678. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015 N Ф06-21506/2013 по делу N А57-21404/2013
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении ранее возникших обязательств по капитальному ремонту многоквартирного дома такая обязанность сохраняется до ее исполнения.
       Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:08:55
       
       
21679. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2015 N Ф06-21318/2013 по делу N А12-29443/2014
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение подтверждено.
       Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:07:44
       
       
21680. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2015 N Ф06-21779/2013 по делу N А65-8120/2014
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение ТСЖ убытков в виде реального ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размер убытков подтверждены.
       Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:06:43
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178