УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2015 N Ф08-6402/2015 по делу N А53-19486/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку признан правомерным расчет количества электроэнергии, потребленной многоквартирными домами, находившимися в управлении истца, по нормативам потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:54:49

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2015 N Ф08-6681/2015 по делу N А18-241/2011
    Решение: Определение отменено, поскольку на момент принятия определения отсутствовали доказательства принятия судом к производству апелляционной жалобы, поданной с нарушением процессуального срока на обжалование судебного акта, правовые основания для принятия обеспечительных мер отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:54:33

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2015 N Ф08-6100/2015 по делу N А32-1117/2012
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили все фактические обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:54:29

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2015 N Ф08-6410/2015 по делу N А53-10632/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет долга, представленный ответчиком, признан несоответствующим установленным требованиям. Основания для уменьшения платы за снижение температуры горячей воды в домах, не имеющих наружного обратного трубопровода, отсутствуют, такое снижение возникло не по вине истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:54:11

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2015 N Ф08-6387/2015 по делу N А53-12162/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены правовые основания нахождения в жилых помещениях граждан, избранный собственниками помещений способ управления общежитием, не определен исполнитель коммунальных услуг, не проверено наличие у общества полномочий взыскивать с собственника задолженность за оказанные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:54:10

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2015 N Ф08-5225/2015 по делу N А63-8963/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик, являвшийся собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом соотношением площадей дома и спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:53:59

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2015 N Ф08-6320/2015 по делу N А32-41318/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку определение тарифов для внутриквартирного потребления электроэнергии и для мест общего пользования должно быть одинаковым.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:51:57

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2015 N Ф08-6684/2015 по делу N А63-2185/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация являлась собственником квартир в многоквартирных домах. После выбора собственниками помещений способа управления многоквартирным домом администрация за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома ответственности не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:50:47

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08-6680/2015 по делу N А63-10394/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение и исполнение договора произведены в процессе обычной хозяйственной деятельности предприятия, предприниматель выполнил работы и их результаты приняты, договор исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:50:16

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2015 N Ф08-6796/2015 по делу N А53-22185/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик обязательства по своевременной оплате задолженности за поставленную воду и прием сточных вод не выполнил, однако на момент принятия решения основной долг ответчик оплатил в полном объеме, в связи с этим взысканы только проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:49:19


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174