УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2161. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.03.2015 по делу N 33-1123/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, так как оснований для отказа в возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:43:37
      
      
2162. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-1391/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания не установлено, в связи с чем содержание заключения о пригодности жилого помещения для проживания соответствует действительности.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:43:09
      
      
2163. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.03.2015 N 33-1441
      Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, так как в спорный период стоимость электроэнергии на общедомовые нужды, указанная в квитанциях, была завышена.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:43:06
      
      
2164. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-1920
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик длительное время с момента признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу не предъявил требование о сносе или реконструкции дома, не представлено доказательств о намерении собственников произвести снос или реконструкцию своими силами, в связи с чем жилые помещения в доме, принадлежащие гражданам на праве собственности, подлежат изъятию для муниципальных нужд.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:55
      
      
2165. Определение Приморского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-2060
      Решение: Иск удовлетворен в части, так как обязанность по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома за спорный период ответчицей не исполнена, в части требований истцом пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:48
      
      
2166. Определение Приморского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-2081
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчик не предпринял все зависящие от него меры по организации и обеспечению исправного состояния ливневой канализации и благоприятных и безопасных условий проживания истца.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:40
      
      
2167. Определение Приморского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-2087
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок, установленный ст. 256 ГПК РФ, заявителем пропущен, доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению в суд в установленный законом срок, заявителем не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:37
      
      
2168. Определение Приморского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-2104
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, семейные отношения с истицей прекратил, выехал на другое место жительства, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не осуществляет; доказательств того, что истица чинит ответчику препятствия в проживании в спорном жилом помещении, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:29
      
      
2169. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-2104
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не имеет заключенных договоров на приобретение коммунальных ресурсов, на момент вынесения определения договоры с ресурсоснабжающими организациями заключены с третьим лицом, которому выставляются счета за поставку соответствующего ресурса.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:28
      
      
2170. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-2232/2015
      Об оставлении без изменения Решения Канского городского суда Красноярского края, которым был признан недействующим подпункт а пункта 3 приложения 1 к Решению Канского городского Совета депутатов Красноярского края от 26.01.2004 N 37-318 Об оплате жилья и коммунальных услуг населением города Канска.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:17
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227